Присъда № 4 от 05.02.2026, Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда № 4/ 05.02.2026 г., постановена по НОХД№ 417/ 2025 г. по описа на РС- Димитровград.

1. Против Х. А. Х. , роден на ****г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр.Димитровград, ЕГН **********, е повдигнато обвинение в това, че на 13.09.2025г. в гр .Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр.чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 9,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,38% /тегловни процента/ и коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,14% /тегловни процента/, или високорисково наркотично вещество коноп с общо тегло 15,32 грама на стойност 3 06,40 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.З, т.1 от НК.

2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр. Н. приема обвинението за доказано и предлага наказание лишаване от свобода в минимален срок и отлагане на изтърпяването му по реда на чл. 66 от НК.

3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Б. И. при ХАК пледира виновност в условията на маловажен случай по чл. 354, ал.5 от НК, налагане на наказание глоба.

4. ПОДСЪДИМИЯТ- Х. А. Х. признава фактите в обвинителният акт и прави самопризнание.

5. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК Приложим закон:

6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС. чл.354а,ал. 3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: 1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева; ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

Факти по делото.

7. По постъпила информация св. Д. Д. и св. Д. Д.- полицаи в РУ- Димитровград на 13.09.2025г. правели обход, търсейки подсъдимият, като лице ,представляващо интерес за това, че вероятно държи наркотици. Около 20:30 часа на ул.

Волгоградска на беседка в парк до бл. №7 възприели лицето и проверили неговата самоличност. В разговора между тях, подсъдимият признал за 10 грама марихуана , която държал в бельото си и я предал доброволно. По- нататък казал, че имал в дома се – в гр. Димитровград на ул. ********* още марихуана, завел органите на МВР там и предал веществото също доброволно. Бил извършен оглед на жилището със съгласието на подсъдимият ,от къде била намерена между другото и електронна везна. Позицията , която подсъдимият поддържал е, че всички вещества са за лична употреба.

1

8. Изготвена по делото била физико- химична експертиза, която удостоверила, че предадените вещества от подсъдимият са коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 9,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,38% /тегловни процента/ и коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,14% /тегловни процента/, или високорисково наркотично вещество коноп с общо тегло 15,32 грама на стойност 3 06,40 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Това били високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата.

Подсъдимият не притежавал разрешително по чл.73, ал.1, вр.чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите

9. Подсъдимият към момента на постановяване на настоящата присъда не бил осъждан.

10. Горните факти се удостовериха по реда на чл.373, ал.3 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

11. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил следното: на 13.09.2025г. в гр .Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр.чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 9,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,38% /тегловни процента/ и коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,14% /тегловни процента/, или високорисково наркотично вещество коноп с общо тегло 15,32 грама на стойност 3 06,40 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

12. Безспорно е установено, че именно той държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата, като забранени за приложение.

13. Подсъдимият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества.

14. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г - общо на стойност от 3 06,40 лева.

15. Съдът намира, че не се касае за маловажен случай. Действително подсъдимият не е осъждан, няма и данни за криминални прояви, проявява пълно съдействие.

16. Въпреки това единственият момент, който се явява против твърдението на защитата е не малкото количество наркотично вещество ,което се държи. Същото предпоставя обществена опасност, която сочи по- скоро на основният състав на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, в което е обвинен, а не за маловажен случай.

17. Следва да се отбележи , че същото се прави в контекста на останалите обичайни случаи , които към този момент се приемат за не маловажни престъпления, т.е. конкретното количество наркотик по – скоро обозначава липса на маловажен 2 случай..

18. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието

19. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК, с оглед наказуемостта , подсъдимият подлежи на наказание.

20. При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид младата възраст, пълно съдействие , искреното самопризнание на подсъдимият и липса напредходни осъждания ,затова счете ,че е налице комплекс от многобройни и смекчаващи отговорността му обстоятелства, като и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко за него.

21. По тези причини , съдът наложи наказание по реда на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от свобода в минималният размер на 3 месеца.

22. Налице са всички необходими предпоставки по чл. 66, ал.1 от НК и най- вече с оглед личностната превенция ,това наказание не следва два бъде търпяно ефективно. Съдът на това основание отложи изпълнението му за срок от 3 години.

23. На основание чл. 55, ал.3 от НК съдът не наложи предвиденото в закона по- леко наказание – глоба.

По разноски, веществени доказателства.

24. С оглед признаването на подсъдимият за виновен, той трябва да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 184.64 евро.

25. Наркотикът, който е останал след изследването- 14,94 грама коноп в полза на Държавата. Съдът отбелязва, че законът не поставя изискване в чл. 354а, ал.6 от НК да се постановява унищожаването му, поради тази причина и такова произнасяне не се прави с настоящата присъда.

26. Следва да се върне на подсъдимият веществено доказателство- дигитална везна с надпис „Capacity: 200gx0.01“

Мотивиран така, съдът постанови присъдата.

Съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. гр. Димитровград, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров

Съдебни

ЖИВКО Г. СТЕФАНОВ заседатели: МАРИЯНА Н. И.А при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н. като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200417 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА Х. А. Х. , роден на ****г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр.Димитровград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 13.09.2025г. в гр .Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр.чл.З0 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 9,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,38% /тегловни процента/ и коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,14% /тегловни процента/, или високорисково наркотично вещество коноп с общо тегло 15,32 грама на стойност 3 06,40 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите 1 на съдопроизводството- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.З, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.З, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАЕН ОТ СВОБОДА за срок от 3(три )месеца

ОТЛАГА на основание 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното на Х. А. Х. наказание за срок от 3 (три)години

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на престъплението- 14,94 грама коноп в полза на Държавата.

В Р Ъ Щ А веществено доказателство- дигитална везна с надпис „Capacity:

200gx0.01“ на Х. А. Х..

ОСЪЖДА Х. А. Х. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 184.64 евро.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването `и пред ХОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

Мотиви към присъда № 4/ 05.02.2026 г., постановена по НОХД№ 417/ 2025 г. по описа на РС- Димитровград.