Решение № 14972 от 26.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14972 гр. София, 26.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110105645 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против Т. Н. В.,ЕГН **********,с адрес гр.С,с искане за осъждане на ответницата да заплати сумите от 327,92 евро главница за топлинна енергия за периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,сумата от 153,24 евро мораторна лихва за периода 01.07.2023 г. до 13.02.2026 г.,сумата от 1,19 евро за дялово разпределение за периода м.01.2023 г. до м.04.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането и 4,66 евро мораторна лихва за периода 15.02.2024 г. до 13.02.2026 г.

В исковата молба се твърди,че ответницата В. е универсален правоприемник на А. А. Т.,при което доколкото праводателката се е намирала в договорно правоотношение с ищеца,с възникване на наследственото правоприемство ответницата е клиент на топлинна енергия. Сочи се,че е допуснато неизпълнение на договорни задължения и са налице неиздължени парични суми за топлинна енергия и за дялово разпределение. Ищецът твърди,че поради неизпълнение на задълженията в срок е начислявана и мораторна лихва. Моли съда да постанови решение,с което да уважи исковете.

Ответницата Т. Н. В. не е подала писмен отговор,в открито съдебно заседание заявява,че паричните задължения са заплатени.

Третото лице помагач „Т С“ЕООД намира исковете за основателни.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено следното :

1

С нотариален акт за дарение А. А. Т. се легитимира като собственик на недвижим имот апартамент *****,а с молба за откриване на партида от 2001 г.

А. Т. е поискала от „Т С“ЕАД откриване на партида за имот в *****.

Видно от договор,сключен между „Т С“ЕООД и етажните собственици в *****,страните са постигнали съгласие да бъдат обвързани от правоотношение,според което дружеството приема да реализира дялово разпределение,а етажните собственици се съгласяват да поставят индивидуални разпределители. Договорът е сключен в изпълнение на прието решение от общото събрание на етажните собственици.

Установява се от договор,сключен между „Т С“ЕАД и „Т С“ЕООД,че страните са изразили едновременната си и съгласувана воля да бъдат обвързани от правоотношение,според което „Т С“ЕООД приема да извършва дейност по дялово разпределение в сгради в режим на етажна собственост,а „Т С“ЕАД се съгласява да заплаща възнаграждение.

По делото са приети общи условия на „Т С“ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

С преводно нареждане от 08.04.2026 г. е наредена сумата от 487,01 евро в полза на „Т С“ЕАД.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи :

Уважаването на иск с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ е обусловено от провеждането на доказване,че между страните съществува договорно правоотношение,но предвид допуснато неизпълнение от едната страна,насрещната страна претендира реално изпълнение на договорно задължение предвид липсата на доброволно изпълнение. Страните не спорят,а и от представените по делото доказателства се установява,че между ищцовото дружество и наследодателката на ответницата към процесния период е съществувало договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,в която насока съдът отчете представените по делото нотариален акт и молба за откриване на партида. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ клиент на топлинна енергия е собственикът или носителят на вещно право на ползване върху топлоснабдения имот,а договорното правоотношение се счита възникнало с оглед притежаваното право,без да се изисква наличието на формален договор в писмена форма за имотите,които са топлоснабдени към влизане в сила на закона. Клиентът на топлинна енергия е задължен да заплаща стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Общите условия предвиждат срок за плащане на стойността на доставена топлинна енергия от четиридесет и пет дни,считано от изтичане месеца на доставката,такъв е и срокът за плащане на задължението по общата фактура. В конкретния случай стойността на доставена топлинна енергия не е заплатена в срока по общите условия. Същевременно разпоредбата на чл.235,ал.3 от ГПК предвижда,че съдът е длъжен да вземе предвид и настъпилите в хода на производството обстоятелства,които са от значение за основателността на иска. Фактът на плащане на паричната сума представлява именно такова обстоятелство,което съдът е длъжен да зачете. От представеното по делото преводно нареждане се установява,че ответницата В. в хода на производството е погасила задълженията – за топлинна енергия,сума 2 за дялово разпределение,за лихва за забава,поради което и съдът приема,че искът подлежи на отхвърляне. Заплащането на паричните суми,които са предявени с исковата молба,означава,че дружеството ищец е получило изпълнение,поради което и исковете подлежат на отхвърляне предвид реализираното плащане.

При този изход на делото и като съобрази,че стойността на топлинна енергия не е заплатена в хода на производството,а е платена след образуване на настоящото дело,съдът намира,че ответницата е дала повод за завеждане на делото и следва да бъде присъдено в полза на „Т С“ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер от 51,13 евро.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД,предявени от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против Т. Н. В.,ЕГН **********,с адрес гр.С, за осъждане на ответницата да заплати сумите от 327,92 евро ( триста двадесет и седем евро деветдесет и два евроцента ) главница за топлинна енергия за периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г., сумата от 153,24 евро ( сто петдесет и три евро двадесет и четири евроцента ) мораторна лихва за периода 01.07.2023 г. до 13.02.2026 г.,сумата от 1,19 евро ( едно евро и деветнадесет евроцента ) за дялово разпределение за периода м.01.2023 г. до м.04.2024 г. и 4,66 евро ( четири евро шестдесет и шест евроцента ) мораторна лихва за периода 15.02.2024 г. до 13.02.2026 г.,поради плащане в хода на производството.

ОСЪЖДА Т. Н. В.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на основание чл.81 от ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумата от 51,13 евро ( петдесет и едно евро и тринадесет евроцента ) юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Т С“ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3