Определение № 44792 от 28.10.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 44537/2025
Вид: Определение № 44792
Подписан: 28.10.2025
В сила: 28.10.2025
Състав: КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.52 · Закон за задълженията и договорите
чл.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44792 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110144537 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

28.10.2025 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 28.10.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №44537 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило искова молба от разведената Ж. С., чрез адв.И. К. от АК- гр.Бл., срещу СРС, с искане за присъждане на парично обезщетение от 5 001 лв., на осн. чл.49, вр. чл.52 от ЗЗД, представляващи неимуществени вреди от нервно- психическо напрежение от бездействие на служители на съда, изразяващи се в неизпращане на съобщение до служба „ГРАО“ за влязло в законна сила бракоразводно решение от 05.02.2019г. по гр.д.

№63798/2016г. на СРС, III Г.О., 89 състав, поради което ищцата е била възпрепятствана да сключи последващ гражд. брак.

Настоящият съд. състав намира исковата претенция за проц. недопустима, като непопадаща сред хипотезите, уредени в чл.2 от ЗОДОВ, поради което не може да намери приложение и разпоредбата на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ за изпращане на делото на най- близкия родово компетентен съд. Не може да се приеме, че липсата на изпратено съобщение до служба „ГРАО“ за влязло в сила бракоразводно решение може да породи неимуществени вреди за бившите съпрузи, доколкото бившите съпрузи могат да иницират служебно изискване на тази информация от съда чрез служба „ГРАО“ или по молба до съд. състав да се изпрати впоследствие съобщение за развода до служба „ГРАО“. Но с оглед избягването на каквито и да било съмнения в безпристрастността на правораздаването и с цел гарантиране правото на справедлив процес, на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА с е от разглеждането на гр.д.№44537/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав, съдията- докладчик по делото.

Да се докладва делото на председателя на СРС за определяне на нов съдебен състав за разглеждането му.

Определението е окончателно.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________