Определение № 31342 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31342 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110123548 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Г.” ЕАД, ЕИК 131421443, седалище и адрес на управление в град ..., .., представлявано заедно от С.Б. Главен изпълнителен директор и Т.М - Изпълнителен директор, чрез юрк. С.П, против ЗД Б, седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от ...

Твърди се в исковата молба, че на 21.12.2022 г. в гр. София, бул. Драган Цанков, водач на л.а. “Мерцедес 200Д”, с рег. ... при навлизане в лентата за движение на л.а. “Киа Сийд”, с рег. ... виновно реализира ПТП. В резултат на ПТП са настъпили увреждания по л.а. “Киа Сийд”, с рег. ... в дясната страна.

МПС “Киа Сийд”, с рег. ..., е било застраховано по застраховка „Каско Престиж“ в „Г.“ ЕАД със застрахователна полица № 6701295022000556, валидна от 12.03.2022 г. до 11.03.2023 г. Във връзка с горепосоченото ПТП, в „Г.“ ЕАД е заведена претенция под № 67012201810. Извършен е опис и оценка на вредите по МПС “Киа Сийд”, с рег. .... Ищецът е определил обезщетението в размер на 7 477,82 лв. като същото е изплатено на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил. За ликвидационни нужди по щетата са направени и обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

По отношение на л.а. “Мерцедес 200Д”, с рег. ..., към датата на ПТП е налице валидна задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника застрахователна полица № BG/02/122001489528. С покана с изх. № 20-03-2485/15.09.2023 г. ответното дружество е поканено да заплати в 15-дневен срок от получаването, сума в размер на 7 492,82 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 7 477,82 лева и 15,00 лева - направени ликвидационни разноски. На 27.09.2023 г. в ищцовото дружество е получен отговор с вх. № 10-03-5028, с който ЗД Б АД неоснователно отказва да изплати сумата, като твърди липса на основание за ангажиране на отговорност.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 10,00 евро (десет евро), предявена като частичен иск от сумата 3 831,02 евро (три хиляди осемстотин тридесет и едно евро и две евроцента), представляваща сбор от изплатеното от ищеца по щета № 67012201810 застрахователно обезщетение в размер на 7 477,82 лв., както и обичайните разходи за определяне на обезщетението в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумите.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата 1 молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 25,56 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело 23548 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2