Определение № 414 от 16.07.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. Разград, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Гражданско дело № 20223300100277 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от С. С. С. против Застрахователна компания "Олимпик Лимитид" АД, действаща чрез „Застрахователна компания Олимпик клон България", осъдителен иск с правна квалификация чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 150 000лв.

С разпореждане №441/11.10.2022г. на ищеца е дадено указание в едномесечен срок от уведомяването да уточни и да представи доказателства дали вземането, претендирано с предявения по делото иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ, е предявено и дали е прието и удовлетворено в производството по несъстоятелност на ЗК "Олимпик Лимитид" АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър, а в случай, че вземането не е прието и удовлетворено – да представи доказателства за дадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение за започване на производството по предявения срещу ЗК "Олимпик Лимитид" АД - чрез клона му в Република България, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ пред Окръжен съд - Разград. Със същото разпореждане ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата му молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

С множество последващи молби ищецът е уведомявал съда, че е изпратил запитване до окръжния съд в Никозия с молба за продължаване на действията по настоящото съдебно производство. Представил е молба до ОС Никозия, подадена по имейл, в която е изложил твърдение пред съда в Кипър, че предявеното от него вземане не е прието и удовлетворено в производството по несъстоятелност, поради което иска разрешение от съда по несъстоятелността за започване на настоящото съдебно производство по неговата претенция.

В множество последващи молби ищецът твърди, че поради липса на отговор е изпратил ново запитване до ОС Никозия на 17.01.2023г. и на 10.08.2023г., но не е получил отговор. Ищецът е правил искания за продължаване на срока по чл.63 ГПК за изпълнение на дадените с разпореждане №441/11.10.2022г. указания, които са били уважавани от съда.

1

С определение № 300/10.04.2025г. производството по делото е спряно поради наличие на пречка за развитието му по смисъла на чл. 220 на Закона за дружествата на Република Кипър – открито производство по принудителна съдебна ликвидация поради неплатежоспособност на ЗК“Олимпик лимитид“АД, чийто клон е ответното дружество ЗК“Олимпик – клон България КЧТ“.

С две нови молби, втората от които подадена на 21.05.2026г., ищецът отново е поискал продължаване на срока за представяне на разрешение от съда в Кипър за продължаване на настоящото съдебно производство, тъй като все още не бил получил такова. Същевременно, на 27.04.2026г. е представил по делото споразумение от 15.04.2026г., сключено в гр.София между него и ликвидаторите на ответното дружество, съгласно което застрахователят се е задължил да изплати обезщетение за неимуществени вреди в размер 90 000лв. в срок от един месец от датата на подписване на споразумението, т.е. до 15.05.2026г.

Настоящият състав приема, че след като предявеното от ищеца вземане не е прието в производството по несъстоятелност, образуваното в Република България исково производство срещу Застрахователна компания "Олимпик Лимитид" АД, действаща чрез „Застрахователна компания Олимпик - клон България", не може да продължи без наличие на издадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение.

Въпреки многократно продължаваните срокове за изпълнение на указанията, дадени на ищеца от 11.10.2022г. до спиране на производството, същият е излагал твърдения, но не е представил доказателства, че е получил разрешение от компетентния съд в Република Кипър за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с предявения осъдителен иск пред ОС Разград. От 26.10.2022г. /датата на ел.писмо, за което се твърди, че е изпратено до ОС Никозия/ или от 10.08.2023г. /датата, на която твърди, че е изпратил ново искане за разрешение/ до настоящия момент ищецът не се е снабдил с отговор от ОС Никозия, въпреки че изминалите три години и шест месеца са достатъчен период от време, в който обективно е могъл да получи такъв отговор и да организира защитата на правата си.

Последното искане на ищеца за продължаване на срока е уважено с определение №368/25.06.2026г. с две седмици, считано от 23.06.2026г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 7.07.2026г. и в този срок ищецът не ги е изпълнил. Не е поискал и ново продължаване на срока.

Междувременно съдът е изискал информация от „Застрахователна компания Олимпик - клон България" относно наличие или липса на подадени от С. С. С. искания на 26.10.2022г. и 10.08.2023г. пред ОС Никозия, Кипър, за разрешение от съда по несъстоятелността за започване/продължаване на настоящото съдебно производство по неговата претенция и дали този съд се е произнесъл по същите, както и информация относно споразумение от 15.04.2026г. между страните за извънсъдебно уреждане на спора, изпълнено ли е към настоящия момент.

В отговор Застрахователна компания „Олимпик“АД Кипър, чрез „Застрахователна 2 компания Олимпик - клон България"КЧТ е предоставил информация, че ликвидаторите на дружеството не разполагат с информация за подадени от С. С. молби с искане за разрешение за започване/продължаване на съдебни производства срещу ЗК“Олимпик“АД Кипър.

Сключено е споразумение между него и ЗК“Олимпик“АД Кипър, по което се очаква плащане от Гаранционен фонд.

Като взе предвид, че в продължения срок ищецът не е изпълнил указанието за представяне на разрешение от съда по несъстоятелността в Кипър за започване/продължаване на настоящото съдебно производство, а без такова разрешение е недопустимо водене на съдебен процес, съдът следва да прекрати производството. Очевидно ищецът се е дезинтересирал от образуваното дело, предвид данните, предоставени от него и от застрахователната компания за сключено между тях споразумение.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по гр.д. № 277/2022г. на Окръжен съд Разград.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3