Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1481 от 19.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 910/2025
Вид
Протокол № 1481
Подписан
19.11.2025
В сила
19.11.2025
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1481 гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200910 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят К. А. Р. - редовно призован не се явява.

За административно наказващ орган – Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителят Т. И. Т. – редовно уведомен се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. И. Т..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. И.

Т..

Снема самоличността на св., както следва:

Т. И. Т. – на 36 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с 1 жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..

СВ. Т.: Не си спомням за случая.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ауан.

СВ.Т.: Не съм сигурен, те бяха 3-4 случая тогава в рамките на 30 минути. Колегите реално от криминална само ни ги подаваха и ние ги извеждахме от АМ. Колегите са Я. и С. от криминална полиция.

Тогава имаше в тунела по AM запалил се камион и се наложи да затворим АМ и да пренасочим движението през ... км, на пътен възел с.Ц., за да слизат там л.а. и да ползват обходен маршрут и се беше образувало 7-10 км задръстване преди този пътен възел. Колегите, както и нашия екип карахме през аварийната лента, за да не се допускат водачи да правят такива своеволия. За датата имаме доста сигнали и санкции, като криминалните, които се движеха в трафика и като видеха някои да тръгва през лентата за принудително спиране да преминава ни подават информация на нас, за да го отбием. Те заедно с него спират и стават свидетели на акта. Те присъстваха на тази проверка при съставянето на акта. За съответния ден може би имаше около 4 - 5 глоби и само 1 беше със здравословен проблем и не беше техният.

Ако не се бъркам те се возеха отзад няколко човека, г-на дали не беше с жена си, тя била адвокат и бързали за летището. Аз го приех все едно ние да направим компромис и им казах, че това няма как да стане и на фона на всичките, които чакат. Другото, което им дадох като причина е, че тунела е затворен. Г-на не пожелае тогава да даде сведение и да опише това, че бързат за летището. За 10 минути извършихме проверката и съставихме акта, като криминалните служители- колегите С. и Я. присъстваха изцяло. Аз като сваля водача за проверка те му обясняват къде и какво е нарушил. Затова и там в акта е описано, че на ... км е извършено нарушението и е продължил да се движи и е влязъл в лентата за принудително спиране. Ние сме на ... км и те като видят светлинните сигнали на патрулния л.а. и се включват след това пак в движението и те карат по тях. Като стигнат до нас с 10 км ние ги извеждане от АМ.

2

Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена и ще следва да се отложи разглеждането на същото за разпит на посочените свидетели по акта, очевидци на нарушението, а именно- С. Я. и Г. С.. В жалбата жалбоподателят е посочил, че в с.з. ще представи доказателства за повредата на л.а., като отлагането на делото ще даде възможност на жалбоподателя евентуално да ангажира подобни доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. С. Я. и Г. Т. С..

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2025 г. за 10,30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя чрез РИ при 4-то РУ при ОД на МВР Пловдив.

Да се призове АНО и допуснатите свидетели на служебния им адрес в ОД на МВР Пазарджик.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,27 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3