Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 94 от 08.11.2023, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Наказателно дело от общ характер 94/2023
Вид
Споразумение № 94
Подписан
08.11.2023
В сила
08.11.2023
Състав
Антоанета Маринова Симеонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Троян, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Г. Любч. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20234340200094 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч, Териториално отделение (ТО) гр. Троян – редовно призована, се явява прокурор Г. А..

Подсъдимият В. А. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Ловеч.

Свидетелите В. К. Г., М. Д. Б. и И. М. К. – редовно призовани, налице.

Свидетелят Р. А. К. – редовно призован, налице, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Ловеч.

Адв. С. С. – редовно уведомен, налице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Писмо рег. № ЗД 422/20.10.2023 г. на Затвора – Ловеч, с което уведомяват, че В. А. К. е постъпил в затвора на 18.10.2023 г. Към писмото е приложена справка изх. № ЗД 442/20.10.2023 г., от която е видно, че на 17.10.2023 г. В. А. К. е задържан, а е постъпил в затвора на 18.10.2032 г., като към 08.11.2023 г. ще е изтърпял всичко 20 дни.

- Искане изх. № 1813/30.10.2023 г., с което съдът е поискал от АК – Ловеч да бъде определен адвокат за служебен защитник на подсъдимия В. А.

К..

- Уведомително писмо изх. № 414/13.10.2023 г. на АК – Ловеч, с което по искане на съда са определили адв. С. С. за служебен защитник на подсъдимия В. А. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. С. С. да ми бъде назначен за служебен защитник по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се предостави правна помощ на подсъдимия В. А. К., тъй като същата е задължителна предвид задържането му под стража.

1

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия К. и разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, счита, че следва да се предостави правна помощ на подсъдимия В. А. К. и да се назначи за служебен защитник на същия адв. С.

С. от АК – Ловеч, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на подсъдимия В. А. К. и НАЗНАЧАВА за служебен защитник на същия адв. С. С. от АК – Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Заявявам, че с оглед разговор преди съдебното заседание моят подзащитен желае да сключи споразумение, но моля да ни дадете време да обмислим параметри с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да се даде такъв, като следва да прекъсне съдебното заседание, за да бъдат обсъдени параметри на евентуално споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАСЕДАНИЕТО на съда се прекъсва в 09:35 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО на съда продължава в 09:40 часа.

АДВ. С.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение в писмен вид, тъй като постигнахме съгласие относно параметрите на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прекъсне съдебното заседание, за да бъде представено споразумение в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид, а свидетелите са бъдат освободени от съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ЗАСЕДАНИЕТО на съда се прекъсва в 09:45 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение в писмен вид.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО на съда продължава в 10:40 часа.

АДВ. С.: Представям споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимия В. А. К. и Г. А. - прокурор при РП - Ловеч, ТО – Троян, с което сме постигнали съгласие относно размера на наказанието.

Моля да приемете за съ....естно разглеждане представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателно производство, сключено между мен и адв. С. С. като защитник на подсъдимия В. А. К.. Моля да приемете за съ....естно 2 разглеждане представеното споразумение.

С оглед представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл.

381 от НПК, сключено между Г. А. - прокурор при Районна прокуратура гр.

Ловеч, ТО – Троян и адв. С. С. - защитник на подсъдимия В. А. К., СЪДЪТ счита, че ще следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение.

Ще следва да приемат като доказателства по делото и изготвената от БС при РС – Троян за съдимост относно подсъдимия, както и справката от затвора – Ловеч, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съ....естно разглеждане споразумение, сключено между Г.

А. – прокурор о т РП – Ловеч, ТО – Троян, и адв. С. С. - защитник на подсъдимия В. А. К..

ПРЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост относно подсъдимия В. А. К. с рег. № 230801005000343836/01.08.2023 година на БС при Районен съд гр. Троян; Писмо рег. № ЗД 422/20.10.2023 г. на Затвора – Ловеч и Справка изх. № ЗД 442/20.10.2023 г. на Затвора- Ловеч.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, както и че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХ дело № 94/2023 г. на РС - Троян.

АДВ. С.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните по делото, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва: