Разпореждане № 64707 от 18.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64707 гр. София, 18.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110161044 по описа за 2024 година

След извършена на основание чл. 129, ал. 1 ГПК проверка за редовността на исковата молба, съдът счита, че същата е нередовна поради следните съображения.

В обстоятелствената й част за изложени три групи фактически твърдения, които са довели да претърпените неимуществени вреди /болки и страдания/. В първата група се съдържат твърдения за нерегламентирано вдигане на шум от строителната фирма в съседния обект, която се твърди да е първият ответник – „Напс инженеринг“ ООД. В обстоятелствата не се твърди поведение на служителите на втория ответник „См контрол“ ЕООД. Втората група обстоятелства са свързани с твърдяно недобросъвестно и неетично поведение от законните представители на двете търговски дружества – ответници по време на присъствието им в дома на ищцата. Третата група обстоятелства касаят бездействието – т.

1 и действието – т. 3 на представители на общинската администрация на район „Лозенец“.

Същевременно в петитума на исковата молба е поискано осъждането на ответниците за заплащане в условията на солидарност на обезщетение по всички обстоятелства, включително и по тези с твърдян причинител служители на общинска администрация район „Лозенец“.

Предвид изложеното на ищцата следва да бъде даден едноседмичен срок от съобщението, в който да отстрани така констатираните нередовности на подадената искова молба с вх. № 326175/15.10.2024 г.

При направената преценка е взета предвид уточнителна молба с вх. № 384896/28.11.2024 г.

Съобразно изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата А. Д. в едноседмичен срок от съобщението с препис за насрещната страна да:

1 /. посочи обстоятелствата, ангажиращи отговорността на ответника „См контрол“ ЕООД по възникналите неимуществени вреди от силния шум;

2 /. посочи връзката между действието и бездействието на служители на общинска администрация район „Лозенец“ и отговорността на ответниците за твърдените неимуществени вреди, като съобрази, че редът за защита от незаконосъобразни властнически актове е различен от настоящия;

1

3/. конкретизира в петитума на исковата молба за коя група действия или бездействия на ответниците какъв размер на неимуществени вреди претендира.

При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2