Определение № 3468 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3468 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ заседатели: Никола Ст. Младенов като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209115 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК.

Образувано е по постъпила молба от председателя на НБПП и Решение №СФ-822624853/2023 от 12.10.2023г., с което е определено изплащането на възнаграждение в размер н а 820,00 лв. за предоставената от служебно назначения защитник в досъдебната фаза на процеса – адвокат С. С. правна помощ на осъдената Р. М. А..

В конкретния случай адвокат С. е назначена за служебен защитник в доседебната фаза на настоящото наказателно производство, като същото е приключило с влязла в сила присъда от 15.08.2023г., с което А. е призната за виновна.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирА. в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС №4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006г., в сила от 01.01.2006г.).

По отношение на подсъдимата е било повдигнато обвинение за престъпление, за което законът предвижда наказА.е „лишаване от свобода“, защитата й е била задължителна, доколкото лицето е било задържано. Поради което и съдът намира, че за целите на наказателното производство, назначаването на защитник на обвиняемото лице е било задължително.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото, НБПП е определило възнаграждение в размер на 820,00 лв. в грА.ците, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвокат Никова (съгл. отразеното в приложените към делото решение на НБПП), на основА.е чл.18, т.2 и чл.9, ал.4 от 1

Наредбата.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения, заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основА.е чл. 189, ал. 3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основА.е чл.306, ал.1, т.4, предл.2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основА.е чл.189, ал.3 НПК, Р. М. А., ЕГН ********** да заплати, в полза на Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 820,00 лв., 419, 26 евро представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основА.е чл.190, ал.2 НПК, Р. М. А., ЕГН ********** да заплати, в полза на Софийски районен съд, сумата от 2,56 евро, 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на стрА.те пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на СРП, Р. А., адв. С. и НБПП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

3