Протокол № 998 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Деница Славова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501889 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА“ ЕООД, редовно уведомени, не се представляват.

Въззиваемата страна „ДЖЕЙ УОТЪР“ ЕООД редовно уведомена, не се представлява.

Въззиваемата М. С. Б. – Г., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“, редовно уведомена, не изпраща представител.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 17766/19.06.2025г. от адв.М. П., пълномощник на „Джей Уотър“ ЕООД, със становище по хода на делото, доказателствата и съществото на правния спор.

ДОКЛАДВА молба вх.№ 18183/24.06.2025г. от адв.Н. Б., процесуален представител на „Лукс имоти Варна“ ЕООД, със становище по хода на делото, доказателствата и съществото на правния спор.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към повторно изслушване на вещото лице М. В. П., със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Всичко което съм направила е абсолютно вярно.

За улеснение на съда съм направила съпоставка между старото и новото заключение, да видите от къде произлизат разликите.

Като цяло размера на дълга е един и същ и няма как процентното изчисление да е различно. Това което съм написала „старо разпределение“ е по предходното заключение, а „ново разпределение“ е по последното. Да видите как съм направила изчисленията, колко е дълга в единия случай. Това налага преизчисление на всички пера и разноските на ЧСИ и от там произтичат разликите.

СЪДЪТ, по допълнителната задача на съдебно – икономическата експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.№ 10818/14.04.2025г. на вещото лице М. В. П..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 377 лева, съгласно справка-декларация.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в размер на 200 лева /изд. РКО/.

ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна „Лукс имоти Варна“ ЕООД в едноседмичен срок от днес да довнесе сумата в размер на 177 лева за изплащане на така определения окончателен размер на възнагреждение на вещото лице.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение след внасяне на определения депозит в пълен размер.

При неизпълнение на това разпореждане, сумата ще да бъде събрана по 2 принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3