Протокол № 15623 от 19.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15623 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110148003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 12.05.2023 г., представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. Й. – редовно призована чрез адв. Ц., призовката получена на 17.05.2023 г., явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован, призовката получена на 16.05.2023 г., не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

М. Й.: Не съм съгласна да се гледа делото, тече друго дело, което е в тази връзка и не знам защо това дело не е спряно, трябва да се уточни собствеността върху имота. Делото почти е към края, защото не е обжалвано, само в частта за разноските е обжалвано и аз мисля, че трябва да се спре в момента. Другото дело е №4742/2021 г., делото е именно за тази собственост, която касаят тези задължения. Има решение от СРС това дело и аз фактически не съм собственичка и молбата, която представям днес е във връзка с това, че не съм правилно призована днес, не съм наследник, не съм собственик. юрк. Г.: Доколкото ответната страна е представила решение за обявяване на предварителен договор за окончателен, той касае друг период, нашият период е 2018/2020 г. Представили сме удостоверение за наследници на починалото лице А. М. В., от което е видно, че М. М. Й. е неин наследник.

М. Й.: Не съм наследничка на имота. Имотът е продаден, продадена е моята част от имота преди 2 г., продадена е и частта на сестра ми, аз не се 1 явявам наследничка на имота. И в двата предварителни договора изрично пише, че купувачът се заема с всички минали и настоящи задължения към Т.С. ЕАД, което значи, че те са задължени от 2018 г. са минали и те са прехвърлени на купувача, това го пише и в двата договора - в чл. 5, т. 7 е за моя предварителен договор, а в чл. 6, т. 6 е за сестра ми, следователно тези задължения не са наши.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и направеното от ответника искане за спиране на настоящото производство до приключване с влязло в сила решение на гр.д. № 4742/2021 г., по описа на 159 състав, СРС намира, че с оглед и представените по делото доказателства и заявеното от ответника в днешното съдебно заседание не са налице основания настоящото производство да бъде спирано, доколкото не е налице преюдициалност между двете дела, а установяване дължимостта на претендираните от ищеца вземания, следва да се извърши след анализ на всички събрани по делото доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото производство до приключване с влязло в сила решение гр.д № 4742/2021 г., по описа на 159 състав, СРС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 10.05.2023 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпила на 02.06.2023 г. молба от третото лице-помагач, с която представя документи за дялово разпределение за аб.№ 324648 за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ, копие от което се връчи на страните. юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. Да слушаме вещото лице.

М. Й.: Бях дала всички документи на адвоката, всички документи са при него. Да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице2 помагач документи за дялово разпределение за аб. № 324648 за процесния период.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

А. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

М. Й.: Не потвърждавам сумите в исковата молба, защото никога не съм била титуляр на партидата към Т.С. ЕАД, а в определението е записано, че потвърждавам тези суми. Само са цитирани, че са били бивши задължения, но какво точно е платил новият собственик не знам. Не съм титуляр, той е титуляр, аз никога не съм била, не съм живяла в този апартамент и де факто аз не мога да потвърдя тези суми в никакъв случай. юрк. Г.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

М. Й.: Уважаема госпожо Председател, искам тези суми да се изискат от действителния длъжник. Съдът да ги насочи към действителния длъжник И. Г.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4