Протокол № 57 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Варна, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.ев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100502388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивникът Д. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна А. Д. чрез законен представител Р. А. А., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. Ф., редовно назначена на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП и приета от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. Д. чрез особения му представител адвокат В. В. срещу решение № 3437 от 03.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110100777 по описа на Районен съд – Варна, седемнадесети състав, с което е изменен размера на присъдената с 1 решение № 817 от 02.03.2016 г., постановено по гр.д.№ 5583/2015 г. на Районен съд - Варна, издръжка, дължима от бащата Д. Д. в полза на детето А.

Д. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Р. А. А., като е увеличена от 200 лева на 450 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /24.01.2023 г./, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж на задължението до първо число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание член 150 от СК; дадено е разрешение, заместващо съгласието на бащата Д. Д. до навършване на пълнолетие детето А. Д. ЕГН ********** да пътува неограничено за период и брой на пътуванията, придружавано от майка си Р.

А. А. или упълномощено от нея лице, извън пределите на Република България в държави членки на Европейския съюз, Великобритания и Турция и да преминава през държави, които не са членки на ЕС, като Северна Македония и Република Сърбия, включително да бъдат издадени всички задгранични документи необходими за пътуване на детето в чужбина, на основание член 127а, алинея 2 от СК във връзка с член 76, точка 9 от ЗБДС; осъден е Д. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 885 лева, представляваща дължимите по делото държавни такси и възнаграждение за особен представител, на основание член 78, алинея 6 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно и немотивирано. Въззивникът счита, че първоинстанционният съд не се е съобразил с установеното по делото, тъй като не са събрани доказателства за необходимост от увеличение на издръжката, както и за доходите на бащата.

Иска се да се отмени така постановеното решение досежно издръжката и вместо него да се постанови друго такова, като се измени издръжката до размера на минималния, предвиден в закона. Желае се и отмяна на решението в частта му, с което е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето.

Въззиваемата Р. А. А. като майка и законен представител на детето А. Д. чрез адвокат Н. Ф. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки един от пунктовете. Желае се потвърждаване на решението.

АДВ. Ф.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам 2 въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Правя искане за присъждане на разноски на НБПП, тъй като съм назначена за представител.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

Ф.: Считам въззивната жалба за неоснователна.

Първоинстанционният съд се е произнесъл във връзка с определянето на издръжка, която е в размер, възможен за заплащане от другата страна, предвид което моля да оставите в сила първоинстанционното решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3