Протокол № 1721 от 13.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1721 гр. Пловдив , 13.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска А. Анастасова при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева и прокурора Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20215330201953 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. Е. Н., се явява лично и със защитниците си адв. Б.С. и адв. Х.Д. от АК гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М. Е. Н. – роден на ****** г. в ****, живущ в ******, ******, български гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. Н.: Разбрах правата си.

1

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.

247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв. Д.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.

247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. Н.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, ведно с препис от обвинителния акт на РП Пловдив, както и препис от разпореждането на съда чрез адв. Д.. Не възразявам относно това, че към момента не е изтекъл седмодневен срок, в рамките на който мога да дам отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направя своите искания.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Подс. Н.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се разглежда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основанията за извършване на някои от 2 действията, предвидени в чл. 248, ал. 1, т. 5. Няма основания за измяна или промяна на взетата мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия.

Постигнали сме споразумение и моля по този ред да бъде решено делото.

Адв. С.: Изцяло се присъединявам към становището на РП Пловдив.

Действително сме постигнали споразумение, което желаем да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам казаното от прокурора и колегата С.. Моля да одобрите постигнатото с РП Пловдив споразумение.

Подс. Н.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП – Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Мярката ми моля да остане същата към момента.

Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия М. Е. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда.

3

НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Е. Н. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия М. Е. Н. мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адв. Д.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Подс. Н.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за решаване на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.