Определение № 28392 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28392 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110111464 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.

240 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 3 500,00 лева, частично предявена от сумата в общ размер на 13844, 76 лева главница по Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год., ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 03.08.2021г. до окончателното плащане и сумата от 918,75 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 29.08.2018 год. до 03.08.2021г..

Ищецът – „ЕОС МАТРИКС” ЕООД излага в исковата молба, че на 29.08.2008 год. между „Стопанска и инвестиционна банка“ АД /„Сибанк“ АД/ и ответника В. Б. С. е сключен Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год., по силата на който на последната е отпусната под формата на кредит сумата от 15000 лева.

Твърди, че за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 120 анюитетни вноски, а срокът на кредита бил уговорен до 29.08.2018 год. Поддържа, че ответницата е престанала да заплаща вноските по договора. Твърди, че на 28.09.2012 год. между него и 1

„Сибанк“ АД е подписан Договор за продажба и прехвърляне на вземания, с предмет вземания към ответницата. Твърди, че до ответника е изпратено уведомление за извършената цесия.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Оспорва, че вземането на ищеца е било прехвърлено от цедента „Себанк“ ЕАД, тъй като попада в изключенията предвидени в т. 2.6.1. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че процесното вземане съществува на соченото основание – Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год.

В тежест на ответника е да докаже факта на плащането на процесната сума.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.183 ОТ ГПК, задължава ищеца да представи оригинал на Договор за потребителски кредит без поръчители № РК08010178/29.08.2008 год.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 45616/2021 г. по описа на СРС, 75 с-в.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2023 год. – 9,50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2