Разпореждане № 51586 от 10.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51586 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110126643 по описа за 2022 година

При служебно извършената проверка на предявената искова молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело № 26643/2022 г. по описа на СРС, във вр. гр. дело №2718/2021 г . по описа на РС-Пазарджик.

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на искова молба, като:

Изложи точно и ясно какви суми са удостоверени във всеки изпълнителен лист;

Поясни погасени ли са -доброволно (преди) и принудително (след образуване на изп. делo), суми, които са удостоверени във всеки изпълнителен лист;

Посочи по всеки един изпълнителен лист какви суми не се дължат, като се съобрази, че отрицателен установителен иск за вземания, които вече са погасени чрез плащане е недопустим;

Формулира ясен петитум на искова молба, който се приведе в съответствие с обстоятелствената част и уточненията, като точно посочи по всеки изпълнителен лист и спрямо всеки ответник какви суми се отричат; вкл. отстрани противоречията (напр. изпълнителен лист по ч.гр.д. №10101/2010г. на СРС, удостоверява парично вземане за 694,49 лв., а в петитума се отрича сума в по-голям размер); и отчете, че за недължимост на такси и разноски, начислени по изп. дело искът –установителен, по чл. 439 от ГПК предоставя защита на длъжника, като оспорва правото на взискателя на принудително изпълнение за паричните вземания, удостоверени в изпълнителното основание. За сумите, които са начислени към дълга и събрани от длъжника в хода на изпълнително дело, неудостоверени в изпълнителния лист, ищецът може да претендира, но чрез други правни средства, в каквато насока фактически твърдения и не се излагат, поради което да обоснове правен интерес по така заявения петитум за „такси и разноски“; внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса от 4 % от цената на иска (общ материален интерес), като приспадне платената такса, и представи платежния документ за това в същия срок, в който е посочено основание – номер на делото;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

1

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез пълномощник, съобразно съобщение на л. 66 от гр. д. №2718/2021 г ., РС-Пазарджик.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2