Решение № 1729 от 01.12.2025, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1729 гр. Русе, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20254520103182 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от молителката Г. И. Б., чрез редовно упълномощения от нея адвокат, в която твърди, че в постановеното по делото решение № 962/16.06.2025г. в раздел IV „Имуществени отношения” при описание на имот № 350010 липсва описание на имота по скица. Тъй като в одобреното от съда с решението споразумение се уреждат имуществените отношения между съпрузите по повод на придобитото им недвижимо имущество, при подаване на молбата за развод е представена Скица № 15681106/28.04.2025г., вписана и в съдебното решение по отношение на имота – Двор заедно с построените в него сгради в с.Пиргово, обл.Русенска, но същата отразява само един поземлен имот – този с № 350001, но не и имот № 350010. Т.е. оказва се, че за поземлен имот № 350010 не е била издадена скица от АГКК, а такава е била издадена само за поземлен имот № 350001. При опит на молителката Г. Б. да впише съдебното решение по отношение на недвижимия имот от Служба по вписванията – гр.Русе е изискана нова актуална скица на имота. В резултат на това се оказва, че вече има скица № 152202660/30.09.2025г. за поземлен имот № 350010, за който имот първоначално при завеждане на делото от АГКК не й издават скица. Тъй като в решението липсва описание на имот № 350010 по скица, на молителката й е отказано вписване на съдебния акт. С оглед обстоятелството, че при постановяване на съдебното решение молителите не са разполагали със скица на този поземлен имот № 350010, а същата по независими от тях причини е издадена след постановяване на съдебното решение, моли съда да извърши поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение, като имот № 350010 се опише по скица № 15-2202660/30.09.2025г., издадена от АГКК – гр.Русе.

1

Молителят Д. Е. Б. не взема становище по молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Молбата е основателна.

По реда на чл.247 от ГПК съдът може да измени постановеното от същата инстанция решение като допусне поправка на грешка касаеща външното изразяване на формираната от съда истинска воля.

Видно от настоящата молба на молителката Г. Б. в одобреното от съда с решението по делото споразумение, с което се уреждат имуществените отношения между съпрузите по повод на придобитото им недвижимо имущество, при подаване на молбата за развод е представена Скица № 15-681106/28.04.2025г., вписана и в съдебното решение по отношение на имота – Двор заедно с построените в него сгради в с.Пиргово, обл.Русенска, но същата отразява само един поземлен имот – този с № 350001, но не и имот № 350010. Т.е. оказва се, че за поземлен имот № 350010 не е била издадена скица от АГКК, а такава е била издадена само за поземлен имот № 350001. При опит на молителката Г. Б. да впише съдебното решение по отношение на недвижимия имот от Служба по вписванията – гр.Русе е изискана нова актуална скица на имота. В резултат на това се оказва, че вече има скица № 152202660/30.09.2025г. за поземлен имот № 350010, за който имот първоначално при завеждане на делото от АГКК не издали скица на молителката. Тъй като в решението липсва описание на имот № 350010 по скица, на молителката й е отказано вписване на съдебния акт. С оглед обстоятелството, че при постановяване на съдебното решение молителите не са разполагали със скица на този поземлен имот № 350010, а същата по независими от тях причини е издадена след постановяване на съдебното решение, следва съда да извърши поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебното решение, като имот № 350010 се опише по скица № 15-2202660/30.09.2025г., издадена от АГКК – гр.Русе. Налице са предпоставките на чл.247 от ГПК поради което следва да бъде поправена допуснатата в решението по делото очевидна фактическа грешка.

Мотивиран така и на основание чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 962/16.06.2025г. по гр.дело № 3182/2025г. по описа на РРС, като в Раздел IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ, на стр.4, ред 21 отгоре надолу СЛЕД ДУМИТЕ: „имот № 350001 – друг жилищен терен на Й. С. Б.”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „който имот съгласно Скица № 15-2202660/30.09.2025г. на АГКК – гр.Русе представлява Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Пиргово, Община Иваново, обл.Русенска, одобрени със Заповед № РД-18-829/03.12.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот – няма извършено изменение на КККР със заповед, 2 адрес: с.Пиргово, местност „В село”, площ 600 кв.м., трайно предназначение на територията:

Урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 350010; съседи: ***; ***;

*** и ***”.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3