Споразумение № 91 от 28.04.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Добрич, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни

ВИОЛЕТА П. ПЕТРОВА заседатели: СИЛВИЯ Г. Г.А при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200252 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. С. Д. – редовно призован, явява се. Представлява се от адв. Г. Г., редовно назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише проекто-споразумението и декларацията към проекто-споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д. С. Д. - роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.

Прокурорът: Получили сме копие от Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Подсъдимият: Не желая.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-9 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Гаранция“ подлежи на произнасяне от съда с отделен съдебен акт.

Моля, да бъде отменена мярката за процесуална принуда.

Относно исканията за събиране на доказателства, представям на съда Протокол от разследващия полицай за изземване по настоящото производство.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Г.: Поддържам становището на Добричка районна прокуратура.

Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

По всички точки даваме съгласието си и споделяме становището на Добричка районна прокуратура.

2

Моля, да отмените постановената мярка.

Моля, да приемете към доказателствата Експертно решение във връзка с обстоятелството, че моят подзащитен е със захарен диабет, ТЕЛК от 60 процента.

Не възразявам да се приемат доказателствата на прокуратурата.

Прокурорът: Не възразявам да се примат доказателствата.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

Съдът, след изслушване становището на страните се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета от НПК, предвид депозираното проектоспоразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Налице са основания за отмяна на взетата мярка за неотклонение „ гаранция в пари „ в размер на 200лв., и не са налице такива за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

7. Представените в днешно съдебно заседание доказателствата от представителя на Добричка районна прокуратура: Протокол за изземване на взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия от Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич с рег. № 1717р-2798/12.03.2026 г. и от защитника на подсъдимия: Експертно решение № 93374/31.10.2025 г. на МБАЛ „Югозападна болница“ ООД следва да се приемат и приобщят към доказателствения материал по делото.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, незабавно след провеждане на разпоредително заседание.