Определение № 449 от 21.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Бургас, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Съдебни

КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ заседатели: СОНЯ К. КОЛЕВА ИВАНОВА при участието на секретаря Карина Г. Жекова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20262100200244 по описа за 2026 година

Окръжна прокуратура-гр.Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Румяна Славова.

Подсъдимият Е. Х. К., редовно призован, се явява.

Явява се адв.Станко Кралев от Адвокатска колегия-гр.Бургас като упълномощен защитник на подсъдимия К., редовно призован.

За ощетеното юридическо лице Държавен фонд „Земеделие“, редовно призовани, представител не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от Окръжна прокуратура – Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Д.“ ООД, с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. ***, бл. ***, ет. ***, ап. ***, с управител Е. Х. К., с правно основание чл.246, ал.5 от НПК, вр. чл.83а и чл.83б от ЗАНН.

С оглед докладваното предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА „Д.“ ООД, с ЕИК: ********* като заинтересовано юридическо лице в настоящото производство.

В залата се явява адв.Мариана Василева от Адвокатска колегия-гр.

Бургас, определена от Съвета на Адвокатска колегия-гр.Бургас за особен представител на заинтересованото юридическо лице „Д.“ ООД.

СЪДЪТ, на основание чл.101а, т.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв.Мариана Василева от Адвокатска колегия-гр. Бургас за особен представител на заинтересованото юридическо лице „Д.“ ООД в настоящото производство.

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗЮЛ – АДВ. ВАСИЛЕВА:

Запозната съм с материалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил граждански иск от Държавен фонд „Земеделие“ срещу „Д.“ ООД за сумата от 1561,85 (хиляда петстотин шестдесет и един лева и осемдесет и пет стотинки) лв. за причинени с деянието имуществени вреди.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за становище относно допустимостта на депозирания граждански иск:

ПРОКУРОРЪТ: Предявеният граждански иск е своевременно предявен пред Окръжен съд-Бургас, да се приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗЮЛ – АДВ. ВАСИЛЕВА: Считам, че така предявеният иск е допустим.

АДВ. КРАЛЕВ: Моето становище е, че този иск ще затрудни наказателното производство, макар да е своевременно предявен.

Доказателствата, които следва да се събират, са извън обхвата на доказателствата, които касаят предмета на доказване на престъплението, затова ще Ви помоля да не бъде приеман за съвместно разглеждане.

ПОДС. К.: Подкрепям становището на моя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид, че предявената молба формално отговаря на изискванията на чл.85 и сл. от НПК, предявена е в предвидения срок по ал.3, изхожда от материално и процесуално легитимирано лице, с оглед на което намира, че същата е допустима и гражданският иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от Държавен фонд „Земеделие“ срещу подсъдимия Е. Х. К. граждански иск за сумата от 798,56 евро, представляваща равностойността на сумата от 1561,85 лева, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България, като обезщетение за имуществени вреди от престъплението по чл.248а, ал.3, вр. ал.2 от НК.

КОНСТИТУИРА Държавен фонд „Земеделие“ РА, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Цар Борис III“ № 136, като граждански ищец по настоящото производство.

2

Определението е окончателно.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗЮЛ – АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. Х. К. – роден на ********г. в гр.Е., обл.Ямбол, с постоянен адрес: гр.Бургас, ж.к. ***, бл. ***, ет. ***, ап. ***, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, *********************************, ЕГН:

**********.

ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Получих и мотивираното предложение на прокурора за налагане на имуществена санкция на представляваното от мен дружество – „Д.“ ООД.

АДВ. КРАЛЕВ: Получил съм препис от разпореждане на съда за насрочването на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗЮЛ – АДВ. ВАСИЛЕВА:

Запозната съм, но не съм получила преписи.

СЪДЪТ връчва на особения представител на ЗЮЛ преписи от обвинителния акт, разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание и предложението за налагане на имуществена санкция на ЗЮЛ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

3

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЗЮЛ – АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. КРАЛЕВ: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.