Протоколно определение № 21 от 10.02.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Котел, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100531 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът И. И. А., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв.

Р. Х. от АК Сливен;

Ответницата Т. Д. А., ред. призована, не се явява, за нея се явява назначеният особен представител адв. М. Г. АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме искова молба така както е предявена. Нямаме възражения по проекта за доклад по делото. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в настоящото съдебно заседание, с него ще докажем фактите и обстоятелства изложени в исковата молба, така както сме посочили там, включително и факта и периода на раздялата.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямам връзка с ответницата Т.

Д. А.. Поддържам отговора, който съм представила към делото. Относно проекта за доклад, нямам възражения, моля да бъде приет. Няма да сочим 1 доказателства, защото нямам контакт с ответницата. Не възразявам да бъде разпитан свидетелят воден от ищцовата страна.

В Определение № 10/06.01.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по делото, като определението е връчено на страните. Във връзка с изразеното в днешното съдебно заседание становище от страните, че нямат възражение по отношение на проекта за доклад по делото, съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 10/06.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира, че се е произнесъл по доказателственото искане на ищцовата страна за разпит на един свидетел, като в Определение № 10/06.01.2024 г., е допуснал събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца, поради което съдът намира, че следва да премине към разпит на същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в залата допуснатият свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му:

В. П. В., български гражданин, с висше образование, неосъждан, разведен, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Разпитаният по делото свидетел В. П. В., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Преди 36 години И. се ожени за Т.. Аз често идвам в К. и познавам И. от много години и знам, че преди толкова години са сключили брак. Аз обаче не познавам лично жена му Т., т.к. от както аз идвам на гости в К., Т. вече си беше заминала и аз не съм я виждал. Аз посещавам К. доста често, т.к. имам втори братовчед в града и от 35-40 години идвам доста често в града и при посещенията си се виждам с И., който е 2 приятел и на братовчед ми. Никога не съм виждал И. с Т.. Както Ви казах откакто познавам И. жена му си беше тръгнала заедно с детето. Доколкото знам тяхното дете е било момченце, но същото е починало и повече не съм питал, защото е неудобна тема и да не разстройвам И.. От разговорите си с И., а и от братовчед ми знам, че И. не е поддържал контакт с жена си, след като тя е заминала и детето им е починало. Знам че И. живее сам. Доколкото знам още първата година докато са живели заедно Т. е взела детето и е заминала и повече не се е връщала в К.. И. ми е споделял, че много отдавна е трябвало да предприеме крачката за развод, но все не е подавал молба. Нямам представа защо точно са се разделили, подробности не знам. Знам само, че още първата година си е тръгнала и така до ден днешен нямат контакт с нея. Доколкото знам И. и жена му не са правили опити да се събират, но както ви казах не съм питал подробности, защото ми е неудобно. Това мога да кажа по случая.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът му връща личната карта и го освобождава от съдебната зала.

Съдът, като взе предвид, че с Определение № 10/06.01.2024 г., е допуснал представените с исковата молба писмени доказателствени средства, намира, че същите са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателствени средства с исковата молбата, а именно заверени преписи от: акт за граждански брак **********., съставен **********, 2 бр. образци ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ, пълномощно, както и служебно изисканите от съда справка от НБДН и справка от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ за ответницата Т. Д. А..

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Х.: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания

Съдът след като взе предвид, че по делото няма други доказателствени 3 искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля почитаемият съд да постанови решение, с което да прекрати брака между моя доверител и ответницата по делото, като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината. Искам да отбележа, че моят доверител и неговата съпруга Т. са имали само едно общо дете, което е починало. Запознах се с приложената по делото справка, от която е видно, че Т. има и други деца, които са записани на доверителя ми, но същите към днешна дата са пълнолетни, с оглед което няма проблем съда да се произнесе по отношение на развода. Моят доверител няма връзка с Т. от много години. Не претендираме за разноски по делото. Моля да уважите исковата претенция.

Ищецът: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата молба изцяло, тъй като със съпругата ми Т. живеем разделени от повече от 35 години и няма абсолютно никакъв шанс да бъдем отново пълноценно семейство. Тя вече живее с друг човек и има деца от него, като да Ви кажа, че знам, че някои от децата й са и от други мъже, но всичките й деца са пълнолетни. Моля да прекратите брачната ни връзка.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, по безспорен начин се доказа от представените писмени доказателства с исковата молба и от разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание, че страните по делото са сключили граждански брак на **********, който е първи пореден и за двамата. От брака са имали едно родено дете Р. И. А., което по-късно е починало. Фактическото раздяла на страните е доста голяма, повече от 35 години. Ищецът и ответницата са живели само една година и след тази година тя е напуснала семейното жилище и заживяла с други мъже от които има няколко деца, които към настоящият момент са пълнолетни, но се водят на ищеца. Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, да прекратите с развод сключеният брак между страните на ********** в гр. К., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без съда да се произнася по въпроса за вината. Моля, 4 издръжка между страните да не се дължи. Страните не притежават семейно жилище по смисъла на СК и нямат придобито общо семейно имущество, недвижими имоти, влогове, личните вещи на всеки един от страните по делото се намират при него. Разноските да бъдат за сметка на ищеца. В този смисъл да бъде Вашият съдебен акт. Моля съда да ми изплати определеното възнаграждение внесено от ищеца, като процесуален представител на ответницата.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

На особения представител на ответницата адв. М. Г., АК – Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 600 лв. от внесения по делото депозит.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5