Протоколно определение № 302 от 09.10.2025, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 178/2025
- Вид
- Протоколно определение № 302
- Подписан
- 09.10.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- ТОДОР АСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 302 гр. Гълъбово, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОДОР АСЕНОВ
Съдебни
ГАЛЯ Ж. ИВАНОВА заседатели: ПЕТЯ АНГ. ДОЧЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20255550200178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К., редовно и своевременно призован, явява се лично.
В залата се намира адв.Д. К. от АК – С.З., определена от АК – С.З. за служебен защитник на подсъдимия Т. Т. К. от по-рано в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Д. К. от АК – С.З. за служебен защитник на подсъдимия Т. Т. К., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д. К. от АК – С.З. за служебен защитник на подсъдимия Т. Т. К..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия Т. Т. К., видно от която същият е многократно осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се 1 приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на Т. Т. К. с рег.№ **************** от 15.09.2025г., издадена от БС при РС Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К. - роден на ****** в гр.С.З., живущ в ******, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в 2 чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ.К.: Не е допуснато такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице е възможност за сключване на споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.381 от НПК, като ни дадете възможност да го подготвим и да Ви го представим в писмена форма.
АДВ.К.: Налице са основания за сключване на споразумение, тъй като са възстановени щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане до приключване на съдебното 3 следствие.
АДВ.К.: Взетата мярка да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства: