Решение № 118 от 23.01.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Варна, 23.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20223110205324 по описа за 2022 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Б. Р. М. против НП № 22-043900785/07.12.2022г. на началник РУ в ОДМВР - Варна , РУ 03 Варна, с което й е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление. Въззивинцата оспорва начина на провеждане на полицейската проверка. Оспорва фактическата обстановка, твърдяна с АУАН и НП, както и компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Счита за нарушени чл.52 ал.4 от ЗАНН и чл.57 ал.1 т.4 и т.5 от ЗАНН. Моли за отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез процесуален представител. Сочи се, че не е установено по безспорен начин нарушението, като се излагат подробни доводи. Иска се отмяна на наказателното постановление.

Въззивницата сочи, че не е минала на червен сигнал на светофара и моли за отмяна на НП.

Въззиваемата страна редовно призована не се представлява. В писмена молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.11.2022г. въззивницата М. управлявала л.а. Форд Фиеста“ с рег. №*** по бул.

„Сливница“ в гр. Варна.

1

В района на входа на Изчислителния център бил установен екип на 03 РУ ОДМВР Варна, в състава на който влизали св. В. и св. Ж..

Полицейските служители наблюдавали движението по бул. „Сливница“, при което възприели и това на автомобила, управляван от въззивницата М..

Видели автомобила да се движи по бул. „Сливница“, в посока към бул. „Ян Хуняди“, след което възприели и как извършва маневра „обратен завой“ на кръстовището на бул.

„Сливница“, и бул. „Ян Хуняди“, продължавайки движението си обратно по бул.

„Сливница“, вече в посока към Изчислителен център.

Полицейските служители приели, че маневрата „обратен завой“ се извършва на червен сигнал на светофарната уредба. При това бил подаден сигнал и въззивницата била спряна за проверка.

Св. В. съставила АУАН срещу въззивницата, в съдържанието на който описала приетото за установено. Посочена била правна квалификация на деянието. Акта бил надлежно предявен и връчен на въззивницата, която вписала в съдържанието му, че има възражения. Такива постъпили по административно наказателната преписка, но не били възприети от наказващия орган.

На 07.12.2022г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление, като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е приел, че на 01.11.2022г. в гр. Варна, в 10,14 часа, въззивницата М. е управлявала л.а. Форд Фиеста“ с рег. №*** по бул. „Сливница“ в посока бул. „Ян Хуняди“, като при кръстовището на бул.

„Сливница“, и бул. „Ян Хуняди“ преминава на червен сигнал на светофарната уредба. На описаното нарушение административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.6 т.1 от ЗДП и е наложил наказание глоба на осн. чл.183 ал.5 т.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по административно наказателната преписка доказателства- писмените доказателства –АУАН който е годно доказателствено средство; диск с видеозаписи от камерата на кръстовището на бул. „Сливница“, и бул. „Ян Хуняди“ за период от 10,00 до 10,30 часа на 01.11.2022г., както и гласните такива – показанията на св. В. и св. Ж..

За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид на първо място, че от доказателствата по делото не се установява фактологията, твърдяна от наказващия орган.

В хода на проведеното административнонаказателно производство, при съставяне на АУАН и след това – в срока за възражения от страна на въззивницата изрично са били наведени такива , касаещи посочените дата и час на нарушението. Формулирала е искане за прилагане на изготвените видеозаписи, което е било уважено.

Видно от приложения по административнонаказателната преписка диск с видеозаписи от камерата на кръстовището на бул. „Сливница“, и бул. „Ян Хуняди“ за период от 10,00 до 10,30 часа на 01.11.2022г., на посочения в АУАН и НП час , не се 2 наблюдава движение на л.а. Форд Фиеста“ с рег. №*** /още по- малко извършване на маневра „обратен завой“ на червен сигнал на светофарната уредба от този автомобил/.

Финализирайки административно наказателната преписка с издаденото наказателно постановление, независимо от наведените възражения и съдържанието на приложения СД, наказващия орган категорично е възприел, че нарушението е извършено на 01.11.2022г., в 10,14 часа.

Подобно твърдение остава изолирано от доказателствения материал по делото – запис от видеокамери и води до извод за необоснованост на НП и недоказаност на обвинението, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено на това основание, без да се обсъждат останалите доводи за отмяната му, наведени с жалбата.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-0439-00785/07.12.2022г. на началник РУ в ОДМВР - Варна , РУ 03 Варна, с което на Б. Р. М. е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3