Споразумение № 142 от 11.05.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Ямбол, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200334 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. П., служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. С. И. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Д.Б. ** ** **, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - решаване на делото със споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид обстоятелството, че сме сключили в представителя на Държавното обвинение споразумение, считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Н. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, 2 съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.9 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Н. С. И., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Изцяло поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Н. С. И.,със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2025 г., около 00:40 часа, в гр. Ямбол, на ул.

Генерал Заимов до № 10, в посока към кръстовище с ул. Страхил войвода, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Хюндай Купе“ с рег. № В 4977 НТ, след употреба на наркотични вещества тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. № И-477/16.01.2026 г. на ВМА-София, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г от НК, на подс. И. се ОТНЕМА СУМПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, действително с представителя на Държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото в такива параметри, които предложи Държавното обвинение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. В този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Подс. Н. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Н. И./

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник:

/адв. Д. П./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Н. С. И. адв. П. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

4

На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което И. е лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 06.08.2025 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. С. И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 685.89 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 334/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл.306 от НПК, ОТКРИВА производство във връзка с чл.343б ал.5 от НПК, което НАСРОЧВА за 11.05.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника му и на ЯРП.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________