Определение № 165 от 20.02.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Ловеч, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Гражданско дело № 20244300100804 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по постъпила искова молба от И. К. К. от с.О***, общ.Троян против Прокуратурата на РБългария, с която са предявени искове за 30 000.00 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 36 000.00 лв. обезщетение за имуществени вреди, дължими на основание ЗОДОВ.

В исковата молба се излага, че е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.282 НК, за това, че в периода от 15.11.2016 г. -03.11.2016 г. като длъжностно лице – ЧСИ с район на действие ОС – П*** за да набави за себе си парична облага, парична сума в размер на 3 122 лв. и за „П***ски хляб“ ПАК въз основа на издаден изпълнителен лист за парично вземане, не е изпълнил задължението си по чл.428, ал.1, чл.428, ал.2, чл.458 и чл.455, ал.2 ГПК. Твърди, че досъдебното производство срещу него продължило три години, а съдебното също три години. Посочва, че по това обвинение е постановена оправдателна присъда от ЛОС на 22.10.2021 г., потвърдена от АС – Велико Търново и решение № 167/18.11.2022 г. на ВКС.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Прокуратурата на РБългария, чрез Окръжна прокуратура – Ловеч, в който излага становището си относно основателността на исковите претенции.

Счита, че на основание чл.115, ал.1 ГПК искът следва да бъде предявен по местоизвършване на престъплението, а имено пред ОС – П***.

Съдебният състав счита за основателно направеното от ответника с отговора възражение за неподсъдност на делото. Съгласно разпоредбата на чл.

1

7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1, от чиито незаконния актове, действия или бездействия са причинени вредите. От изложеното следва, че законодателят е въвел изборна местна подсъдност по почин на ищеца. Доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, то искове по него се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ при съобразяване с общите норми за родова подсъдност – чл. 103 и чл. 104 ГПК, поради което с оглед цената на тези искове, местно компетентен по тях може да е районен или окръжен съд.

В случая от направената от съда служебно справка в НБД се установява, че настоящият адрес на ищеца е: гр.П***, бул.“Р**“ № 2, вх.Г, ет.4, ап.7.

Подсъдността по мястото на извършване на противозаконното действие на правоохранителните органи се определя според района, в който е повдигнато и поддържано обвинението /определение № 63/09.02.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 136/2018 г., III г.о./ От изисканото НОХД № 316/2020 г. по описа на ОС-Ловеч се установява, че обвинението срещу ищеца е повдигнато и поддържано в района на ОС – П***. Поради отвод на съдиите от района на ОС – П***, наказателното производство е разгледано от състав на ОС-Ловеч.

Този факт обаче не може да промени направения извод относно мястото на увреждането.

Поради изложените съображения и уредената специална местна подсъдност на предявените исковете съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ, в случая компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - гр. П***, в района на който са извършени противоправните действия, за които се търси обезщетение и се намира настоящият адрес на ищеца.

Ето защо съдебният състав счита, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и същото изпратено за разглеждане от Окръжен съд - П***.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 804/2024 год. по описа на Окръжен съд - Ловеч.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Окръжен съд - П***.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.121 от ГПК с частна жалба пред АС - Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3