Споразумение № 316 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110216828 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Г., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ ЯВЯВА СЕ служебният защитник на подсъдимия адвокат С. Й. М..

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Ж. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

За СРП се явява прокурор Л.К.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ГДИН, съгласно което подсъдимият Г. се намира в СЦЗ във връзка с изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години по НОХД № 8575/2025 година по описа на СГС.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ВИВАКОМ, съгласно което подсъдимият не е абонат на оператора.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от 1 с посочен мобилен номер на предплатена карта на името на подсъдимия.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ЙЕТТЕЛ, съгласно което на името на подсъдимия има регистрирани четири мобилни номера.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ВМА, съгласно което за подсъдимия е налице регистрация за болнично лечение, като е постъпил на 03.10.2025 година и е изписан на 07.10.2025 година.

1

Съдът докладва постъпило по делото писмо от СО, съгласно което подсъдимият не е потребител на социална услуга управлявана от СО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

К. Р. Г., хх ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16828/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. С. Й. М. споразумение.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 25.02.2026г. в гр. София, на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК, между Л.К. - прокурор при СРП и адв. С. М. – САК, защитник на подсъдимия К. Р. Г., се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 16828/2025г. по описа на СРС-НО, 115 с-в (ДП № 1349/25г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.№ 40797/25г. по описа на СРП), като се постигна съгласие за следното:

Подсъдимият К. Р. Г., хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:

На 11.09.2025г. в гр. София, хх с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Т. Ж. М., представяйки се за служител на ГДБОПМВР, на който Т. М. трябвало да заплати сума в размер на 100лв. за счупено от сина му – Ж. Т. М., стъкло на лекия му автомобил, като с това причинил на Т.

Ж. М., имотна вреда в размер на 100.00 лв. /сто лева/, и случаят е маловажен престъпление по чл.209, ал.3, вр.ал.1, пр.1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието щети.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.209, ал.3, вр.ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия К. Р. Г., ЕГН **********, със снета самоличност, да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 4м. /четири месеца/, което на осн.чл.57, ал.2, б.“б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

4