Споразумение № 59 от 10.12.2021, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Видин, 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

ИВАНКА БОРИСОВА заседатели: РАНГЕЛОВА

НИНА ПЕТРОВА НИКОЛОВАИЛИЕВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Росица Станчева Маркова (РП-Видин) Илияна Атанасова Целова (РП-Видин)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320200569 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин прокурор И.Ц..

Подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ.-редовно призован се явява лично.

В залата се явява адв. Б. В. К.- Кирилова от АК-Видин, вписана под № 0499 в НРПП, посочена от АС при АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия Ц..

Подсъдимия Ц.: Не желая да ме представлява и защитава посочения от АС при АК-Видин адв. Б.К.- Кирилова, защото съм си ангажирал такъв и той е адв.Кирил Груев.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адв. Б. В. К.- Кирилова от АК-Видин от съдебната зала.

Пострадалите:

Д. М. КР.- редовно призована-налице.

Г. цв. Г.- редовно призован- не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Пострадалата К.: Да се даде ход на Р.З.

Адв: Кирил Груев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Ц.: Също. Да се даде ход на РЗ.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че на подзащитния ми следва да се вземе мярката за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите лице по списъка към об. Акт.

Пострадалия К.:Нямам искания по въпросите. Не възразявам да се сключи споразумение със защитника на подсъдимия.

Адв.Кирил

Груев: Заявявам, че съм запозната с об. Акт и разпореждането. Делото е подсъдно на този съд. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото да бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, 2 тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.

Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от моят защитник по отношение на това, че нямаме искания за прекратяване, спиране на наказателното производство както и за връщане на делото на РП за отстраняване на допуснати нарушения. Нямам искания за отводи. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за неотклонение.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия, подсъдимия и пострадалите лица и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК, делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо 3 лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага взимането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа незабавно делото, за което

ОПРЕ ДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ЦВ. ИВ. ЦВ., роден на 25.03.1963г. в гр.Видин, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.Бонония, № 5, вх.А, ет.5, ап.13, българин, българско гражданство, средно образование, работи, като международен шофьор, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по данни от лична карта № 649509311 издадена на 03.11.2020г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК.

Постигнали сме споразумение.

Адв.Кирил Груев: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ