Разпореждане № 838 от 14.03.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 838 гр. Разград, 14.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20263330100421 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД за издаване на заповед за изпълнение срещу В. П. Т., ЕГН ********** заплащане на суми, дължими по Договор за заем №6020648 от 19.3.2024 г., сключен с Вива Кредит АД, ЕИК 207343548, а именно: главница 281,21 евро, ведно със законната лихва, считано от 09.03.2026г. до окончателното изплащане на сумата, договорна лихва 49,32 евро за периода 18.04.2024 г. – 14.12.2024 г., мораторна лихва 18.86 евро за периода 19.04.2024 г. – 08.03.2026 г., както и разноските по делото.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави и дадени указания на заявителя, в тридневен срок е представено уточнение, че длъжникът не и извършвал плащания за погасяване на задължения по Договор за заем № 6020648 от 19.3.2024 г.

С оглед заявлението и приложенията към него и направените уточнения, съдът за да се произнесе, прие за установено следното от фактическа страна:

На 19.3.2024 г. между В. П. Т. (заемател) и "Вива Кредит" ООД с ЕИК 201995287 (правоприемник, на което е Вива Кредит АД с ЕИК 207343548) (заемодател) е сключен Договор за паричен заем № 6020648, по силата на който е отпусната в заем сума в размер на 550,00 лв., която е следвало да бъде върната на 9 месечни погасителни вноски в срок до 14.12.2024г. при уговорени ГЛП 40,32% и ГПР 49,50%. Съгласно договора заемателят освен предоставената в заем сума с договорна лихва от 146,47лв. дължи на кредитора и 299,43 лв. начислена такса за експресно разглеждане на искането за отпускане на заем и 199,62 лв. за неустойка. Според клаузите на договора таксата гарантира експресна обработка на кандидатурата на кредитополучателя в рамките на 20 минути, ако е постъпило в работен ден от 09:00 часа до 18:00 часа, а неустойка се дължи при неспазване на задълженията по чл. 4, ал.1 от договора за предоставяне на обезпечение. Общия размер на дължимата сума е 1145,52 лв., при месечна вноска от 127,28 лв., включваща част от главница, лихва, такса експресно разглеждане на кредита и неустойка за непредставяне на обезпечение.

Ha 05.08.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между "Вива Кредит" АД с ЕИК 207343548) и "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД с ЕИК 202527341, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД (правоприемник, на което е "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД с ЕИК 207172780, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Съгласно твърдение на заявителя длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 07.04.2025 г. от "Вива Кредит" АД посредством писмо с обратна разписка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като 1 разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК - изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване. В договора за заем е уговорен ГПР в размер на 50,03%. Съгласно §1 от ДР на ЗПР „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати“.

В случая, с уговарянето такса за експресно разглеждане на искането за кредит и неустойка при отпуснат кредит в размер на 550,00 лв., за кредитополучателя възниква общо задължение за периода на договора в размер на 1145,52 лв лв. Такъв общ размер на дълга сочи, че ГПР надхвърля 50,03 %.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при изчисляването на този процент да се включат всички разходи по чл. 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент.

Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „чл. 10, § 2, буква ж) и чл. 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в чл. 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“.

Договор за заем № 6020648 от 19.3.2024 г. е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в разпоредбата на чл. 23 ГПК специална недействителност, в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки.

В тази връзка и доколкото заявителят твърди, че не са извършвени плащания, то следва да се присъди за погасяване само сумата в размер на 281,21 евро /равностойност на 550 лв./, представляваща чистата стойност на предоставената по договора главница.

Разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на претенцията, за която се издава заповед за изпълнение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Претендираното вземане за разноски произтича от заплатена държавна такса в размер 10,86 евро, дължима на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и възнаграждение за юрисконсулт, което на основание на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът прецени, че следва да бъде присъдено в размер на 60,00 евро, съобразно материалния интерес на делото. Общо направените разноски, съразмерно на уважената част от заявлението, следва да бъдат присъдени такива в полза на заявителя, както следва 48,29 евро за възнаграждение за юрисконсулт и 8,74 евро за държавна такса.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД с ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, общ. Столична, обл. София (столица), р-н Оборище, ул.

"Панайот Волов" № 29, ет. 3, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, за вземане в негова полза срещу В. П. Т., ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Р.*******, общ. Генерал Тошево, обл. Добрич за заплащане на суми, дължими по Договор за паричен заем №6020648 от 19.3.2024 г., сключен с „Вива Кредит" АД: главница, представляваща чистата стойност на 2 кредита в размер на 281,21 евро /двеста осемдесет и едно евро и двадесет и един евроцента/, ведно със законна лихва, считано от 09.03.2026г. до окончателното изплащане на сумата, както и за разноски, намалени съразмерно уважената част от претенцията на заявителя – 8,74 евро /осем евро и седемдесет и четири евроцента/ заплатена държавна такса и 48,29 евро /четиридесет и осем евро и двадесет и девет евроцента/ юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД с ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1527, общ. Столична, обл. София (столица), р-н Оборище, ул. "Панайот Волов" № 29, ет. 3, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист за вземане в негова полза срещу В. П. Т., ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Р.*******, общ. Генерал Тошево, обл. Добрич, за парично вземане, претендирано по Договор за паричен заем №6020648 от 19.3.2024 г., сключен с „Вива Кредит" АД и представляващо договорна лихва 49,32 евро за периода 18.04.2024 г. – 14.12.2024 г., мораторна лихва 18,86 евро за периода 19.04.2024 г. – 08.03.2026 г., както и съдебни разноски над определения от съда размер.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя, с частна жалба.

УКАЗВА, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, на заявителя за възможността в 1-месечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, да предяви осъдителен иск срещу посочения длъжник по отношение на вземанията, за които съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение срещу длъжника, като довнесе дължимата държавна такса.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3