Разпореждане № 5900 от 12.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5900 гр. София, 12.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110205917 по описа за 2024 година след като се запознах с подадената на 22.04.2024 г. от Г. А. С. /или С. не се разчита ясно/ ЕГН ********** срещу Г. Н. … /изписаното фамилно име не се разчита ясно/ ЕГН **********, тъжба, в която се твърди, че на 30.10.2023 г. последният е убил по особено жесток и мъчителен начин котаракът му - чрез нанесени удари с чук по главата и предходно причиняване на тежки телесни увреждания на животното, въз основа на която на 25.04.2024 г. е образувано настоящето НЧХД, намирам следното:

Независимо, че към тъжбата няма приложени доказателства за платена държавна такса, както и каквито и да е доказателства за твърдените в нея фактически обстоятелства, съобразявайки същите, съдията-докладчик намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, по следните съображения:

Съгласно чл.80 НПК една от предпоставките, за да може едно лице да се конституира като частен тъжител, е соченото в тъжбата престъпление да е такова, което да се преследва по тъжба на пострадалия, т.е. да е престъпление „от частен характер“. За какво престъпление се тъжи частният тъжител се определя от фактическите обстоятелства, изложени в тъжбата /и от приложени за тях доказателства - ако са приложени такива/, като в случая се 1 налага извод за посочени данни за осъществено престъпление от общ характер /по чл.325б,ал.2,т.2 от НК/, а не от частен характер. Това навежда съда на извод, че са налице данни за престъпление от общ характер, за което съгласно чл.46,ал.1 НПК компетентен да повдига обвинение е прокурорът, а не пострадалият и процесуалният ред за реализиране на наказателната отговорност на дееца не е чрез тъжба.

Отчитайки визираното до тук и съгласно чл.42,ал.3 от НПК, производството по делото следва да бъде прекратено и материалите от същото /в случая – тъжбата/ - изпратени на компетентната прокуратура - в случая на Софийска районна прокуратура, която е компетентният орган да прецени дали да образува досъдебно производство.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на частното обвинение и делото не е подсъдно на съда, доколкото в случая компетентна се явява в СРП и респективно производството по настоящето НЧХД №5917/2024 г. следва да бъде прекратено и то да бъде изпратено на СРП, поради което РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №5917/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15 дневен срок от съобщението му.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на Г. А. С. /или С. / - на посочените в частната тъжба негов адрес.

След влизане на разпореждането в сила, материалите по НЧХД № №5917/2024 г., по описа на СРС-НО-20 състав, да се изпратят по компетентност на Софийска районна прокуратура /за преценка на изложените 2 в тъжбата данни за евентуално извършено престъпление от общ характер/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3