Споразумение № 13 от 28.01.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К

О Л

Град СОФИЯ, 28.01. 2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.А.

С.С.

Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА

ПРОКУРОР:

БИСЕР К. сложи за разглеждане

НОХД № 5165 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ

ВЕРА ЧОЧКОВА

На именното повикване в 10.00 часа залата се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.С. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВ К.А. от САК с пълномощно, приложено по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм, както препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ - Получили сме всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед предявеното обвинение, делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални правила на фазата на ДП, при което да са накърнени правата на подсъдимото лице. Налице са основания за разглеждане на делото и приключване на същото със споразумение, с оглед факта, че постигнахме споразумение за размера и вида на налаганото наказание на подсъдимото лице.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. Мярката за процесуална принуда „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева към настоящия момент следва да остане валидна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ А.: С оглед обсъждане въпросите, които си поставя чл. 248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не открих допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, което да води до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. Мярката за неотклонение 500 лева е внесена, няма основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК и извърши служебна проверка на същите, намира следното: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемото лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото лице мярка за процесуална принуда.

С оглед постигнатото съгласие между страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание, следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Воден от гореизложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемото лице.

Няма искания за събиране на доказателства.

Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия К.С. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.К.С. – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия със споразумение. Постигнали сме съгласие за наказанието на подсъдимото лице, а именно ЛОС за срок от 1 година с тригодишен изпитателен срок, като се зачита задържането му за 24 часа по ЗМВР. Отнемат се в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на престъплението, както и другите веществени доказателства. В тежест на подсъдимия се възлагат и направените по делото разноски. Моля същото да бъде одобрено.

АДВ А.: Присъединявам ес към изложеното от представителя на СГП. Поддържам споразумението в този вид, в който беше докладван от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия С. е процесуално допустимо, не противоречи на закона морала, счита, че са налице предпоставките за неговото одобряване, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5165/19 г. по описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу К.К.С., обвиняем по ДП № 620/19 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 7441/19 г. по описа на СГП със следното съдържание:

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.С. – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.03.2019 г. около 20.30 часа в гр. София, ж.к. ******без надлежно разрешително е държал в обитаваното от него жилище с цел разпространение високорискови наркотични вещества коноп, разпределен в два различни обекта с общо нето тегло 14.73 грама на обща стойност 88.38 лева, поради което и на основание чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 вр. чл. 55 ал. 1 от НК се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на споразумението.

ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което подсъдимият К.К.С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 12.03.2019 г.

ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото – два броя буркани стъклени с картони серия А 0395011, 1 брой везна със стикер № 2019-01291-N-01 и инкриминираните високорискови наркотични вещества, предадени с писмо № 620/25.04.2019г. в ЦМУ, като последните след влизане в сила на настоящото споразумение, да бъдат унищожени.

ВРЪЩА

СЕ на основание чл.381 ал. 5 т. 6 от НПК на подсъдимия К.К.С. мобилен телефон с картон серия А 0361865.

ОСЪЖДА се подсъдимия К.К.С. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 217.11 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и по