Разпореждане № 25879 от 23.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25879 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110155951 по описа за 2021 година

Предявени са от ЦВ. ЦВ. ХР. срещу В. ХР. Д. насрещни искове с правно основание чл. 44, т.

3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на съпруга, по чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл.

127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка, по чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище, както и иск по чл. 29, ал. 3 СК - за определяне на по-голям дял от общото имущество в полза на съпругата, поради значително по-големия ѝ принос в придобиването.

Между страните по делото е налице висящ процес за развод. Нормата на чл. 29, ал. 3 СК е аналогична на нормата на чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г. по приложението на която има задължителна и трайно установена съдебна практика, която приема, че иск за определяне на по-голям дял от общото имущество може да се предяви само след прекратяване на брака или на имуществената общност при прекратяване на имуществената общност без развод. Това следва и от разпоредбата на чл. 31 СК, според която исковете по чл. 29, ал. 3 и чл. 30 СК могат да се предявяват в срок до една година от прекратяването на брака или на съпружеската имуществена общност (в този смисъл и Определение № 74 от 15.02.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 493/2012 г., I ГО).

Съдът не може да разглежда и ползване на семейно жилище, което е извън България.

Доколкото към настоящия момент имуществената общност между съпрузите не е прекратена, искът с правно основание чл. 29, ал. 3 СК като преждевременно предявен е недопустим, поради което насрещната искова молба в тази ѝ част следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 130 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА насрещна искова молба с вх. № 90980/18.11.2021 г., подадена от ЦВ. ЦВ. ХР., ЕГН: ********** срещу В. ХР. Д., ЕГН: ********** в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК и иск по чл. 56 СК за жилище, намиращо се на територията на САЩ.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. дело № 55951/2021 г. по описа на СРС, 149 състав, в частта относно предявения насрещен иск с правно основание чл.

29, ал. 3 СК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца по насрещния иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2