Решение № 146 от 23.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева като разгледа докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900082 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание по съединен с иск по чл.86 от ЗЗД. чл.557 ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ обективно

Производството по делото е образувано по искова молба Д. Й. Г.,ЕГН-**********,от гр.Р.,обл.П.,ул.“Р.“ №*,участващ в производството по делото лично и със съгласието на своя *** Й. О. Г.,ЕГН-********** против „Г.ф.“,Булстат ******,седалище и адрес на управление: гр.С., р-н С., ул. Г.И. №*,представлявано от Б. И. М. и С.Г.С. изпълнителни директори.

Твърди се в исковата молба,че на *****г.,около *** часа на път ****, км. *,във в.з. Ц. ч.,на пътя от гр.Р. за гр. Б..обл. П. е настъпило ПТП между MПC марка „Ф.", модел „Г.”,peг.

№ ******, управлявано от Т. А. Б. и собственост на М.Т.Б. и пешеходецът Д. Й.

Г..Процесният пътен инцидент е настъпил при суха пътна настилка и нормална видимост.

Непосредствено след инцидента,пострадалият е приет по спешност за лечение в „МБАЛ - П." АД - гр.П. през периода ***** г. -***** г. Констатирано било

****************************************************************

На

*****г.претърпял няколко

********* с поставяне

*********************************************************.Предписан ************************** и последващи контролни прегледи. на е

Твърди се,че ищецът получил **************,изразяващи се в ******************* (***************),*************************.Изпитвал чувство на д*********************************************************** 1

След изписването от болничното заведение, ищецът продължил лечението си в домашни условия.В резултат на причинените му ***** е с непрестанни *****************************************Поради тази причина потърсил допълнителна медицинска помощ,изразяваща се периодични контролни прегледи. Бил е подложен на продължително ********************, което продължава и към *****************.Поради естеството на лечението и проведените ****** е подложен на строго наблюдение и *****************.

В резултат па получените *************** ищецът твърди,че изпитва ************.

Съгласно лекарските предписания му е препоръчано да извършва

**********************.Лечебният и възстановителен период продължава и в *****************, а се очаква при добро развитие да приключи след около година,като възстановяването на ************* е възможно,но е за неопределено време.Ищецът е ************* му го гледат.

Получените ***** се отразяват изключително *****************.След инцидента е *****************************.СъС.ието му не позволява да изпълнява

**************************.Изпитва ************** в областта на местата ,където са получени ***************.Твърди,че е **********************ращото събитие. Нещо повече,****************************************,заради което бил хоспитализиран за втори път в лечебното заведение за периода от **************** г. до ************г.По повод на ************ и поставените наскоро ****** е приет за изваждане на ******раните ****.Предписано е ******************** и последващи контролни прегледи.

Твърди се,че получените множество ******************************* са в пряка и непосредствена последица от пътнотранспортното произшествие.

С молба получена от Г.ф. на ************* г. е предявена претенция за обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди,като е образувана щета №********************г.От Г.ф. са изискани допълнително документи,в т.ч. протоколи за разпити на свидетели от ТО - П. към РП-П..От ТО - П. при РП – П.,ищецът е уведомен,че досъдебното производство не е приключило и е постановен отказ за предоставяне на материали.

Ищецът твърди,че уведомил ответната страна,че наказателно производство peг.№ ***********г.по описа на Районна прокуратура - гр. П. е прекратено и е направил отново искане за определяне на застрахователно обезщетение .

Твърди се в исковата молба,че виновният за процесното ПТП водач Т. А. Б. попада в кръга на лицата,чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди,се покрива от ГФ поради липсата на валидно сключена и действаща задължителна застраховка гражданска отговорност.

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на *****г.в размер на ****лв., предявени като частичен иск от 2

**********лв.,ведно с дължимата лихва за забава върху присъденото парично обезщетение от датата на изтичане на тримесечния срок от завеждане на щетите (********* г.)до окончателно изплащане на дължимата сума,както и сторените деловодни разноски ,а така също и присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Сочи банкова сметка ,по която да се извърши плащането.

Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск по основание и размер като твърди на първо място,че ищецът не е представил доказателства в подкрепа на предявената претенция,в т.ч.и досежно механизма на ПТП ,от където и да се направи извод за виновното поведение на водача.Твърди наличие на съпричиняване от страна на пострадалия ,който се е движил неправилно по пътното платно и е предприел пресичане на неопределено за целта място.

Оспорва иска за присъждане на лихва за забава,като счита,че същия е основателен за датата след подаване на исковата молба.

Изразено е становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца.

В допълнителната искова молба ищецът твърди,че възраженията и оспорванията на ответната страна са неоснователни.Поддържа доказателствените си искания.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа направените оспорвания на иска.

Като обсъди събраните по делото доказателства и анализира същите по отделно и в съвкупност,за да се произнесе от фактическа страна съдът при за установено следното:

Между страните не е спорно,а се установява и от събраните по делото доказателства,че на *****г.е настъпил пътен инцидент ,при който на ищеца е претърпял **** ,както и че участващия в ПТП автомобил марка Ф.,модел Г.,рег.

№*********,управляван от Т. А. Б. е бил без сключена задължителна застраховка „ГО на автомобилиста“.

В представения по делото констативен протокол за ПТП с пострадало лице,съставен от служители на РУ П.,ОДМВР П. на *****г. е посочено,че ищецът е с **************************************Приет е за лечение на същата дата в ОТО на МБАЛ П. .В приетата като доказателство по делото епикриза издадена от посоченото лечебно заведение след изписването на ищеца на *****г.е посочено,че същият е приет за лечение с ****************************************.В условията на обща ******* е извършено

*******************************************************************************.Отразен е,че постоперативниото съС.ие на ищеца е гладко,същият е

*************************************************************** добре и няма значими субективни оплаквания.

От заключението на допусната по делото СМЕ,изготвено от д-р Д. П.,извършил преглед на ищеца на ***********г.и справка на ********г. в Отделението по о.д. на МБАЛ3 П. -АД за на направените рентгенови снимки на ищеца по време на лечението му,се установява,че при постъпването му по спешност са направени рентгенографии на *********************.Само на

****************************************.В останалите анатомични области не личат следи от посттравматични промени.

Направена е рентгенография

***********************************.Наместването

****************************. на

************ на е перфектно и фрагментите

Вещото лице установява,че ищецът няма съществени оплаквания , освен *************.При извършения преглед не се установяват *************************.

По задната повърхност на ****************************************** Активните движения в ********************* са възстановени в пълен обем. По задната повърхност на ************************************************ се вижда слабо забележим **********************По горната повърхност на ********************* се вижда ***************************************.

СъС.ието на ищеца ,вещото лице оценява като напълно възстановено -без усложнения и отклонения от нормата и без необходимост от провеждане на допълнителна терапия.

Експерта установява,че вследствие на процесното ПТП Д. Й. Г.

************************************************************

*********************************** по тялото и крайниците. е получил

/****/,

****************************************.

***************************************************.

След манипулацията е

*************************** , след което е провел курс на рехабилитация. Частичната ********************************* и зараства за три седмици.

Досежно времето за възстановяване вещото лице сочи,че ************** зарастват за 12 дни, **** за една седмица, ******************* по тялото и крайниците се резорбират в зависимост от големината им - за срок от една до три седмици.************ зараства за 35-40 дни. Частичната ********************************* и зараства за три седмици.Общият период на възстановяване , при обичаен ход на оздравителния процес, е 33,5 месеца.

Разпечатката съдържа 60 от 142 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de9dadf4-c65d-4c15-9cce-2724555d9218