Определение № 3743 от 19.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3743 гр. Варна, 19.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100101577 по описа за 2026 година

Настоящото производство е инициирано по искова молба, подадена О. Х. М., ЕГН ********** в Затвора – гр. Варна. От исковата молба става ясно, че ищецът желае да предяви граждански иск против Дирекция К. – Инспекция строителен контрол – гр.

Силистра, които да бъдат осъдени да заплатят сумата от 100000 евро, „ … със законните лихви до окончателното решаване на случая“

В останалата част на ИМ се съдържа искане за освобождаване на ищеца от такси и разноски за водене на производството, както и да бъде назначен адвокат за осъществяване на правна помощ на ищеца.

Съдът намира, че са налице нередовности на исковата молба. Не е посочено на какви обстоятелства почива главният иск определен като граждански за сумата от 100000 евро, което е задължение на ищеца по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. Не е конкретизиран петитума на претенцията за лихви – чл.127, ал.1, т.5 от ГПК. Освен това не е посочен адрес на ответника чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.

По отношение на декларацията подадена от ищеца по реда на чл.83, ал.2 от ГПК същата не е по образец и не съдържа изискуемата информация. Ето защо към момента не може да има произнасяне по исканията за освобождаване от такси и разноски и определяне на представител за осъществяване на правна помощ. Следва да се изпрати на ищеца формуляр на такава декларация.

След като счете, че не са изпълнени изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, намира, че производството следва да бъде оставено без движение н аоснование чл.129, ал.2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищецът в едноседмичен 1 срок да отстрани следните нередовности на ИМ:

1).Да изложи съображения защо желае да бъде осъдена Д. К. – Инспекция строителен контрол – гр. Силистра да заплати претендираната сума от 100000 евро; 2).Да посочи начален момент, от който претендира лихви върху главницата; 3).Да посочи адрес на ответника;

Ако горните указания не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Ищеца да представи надлежно попълнена декларация по чл.83, ал.2 от ГПК по образец.

На ищеца да се изпрати образец на Декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за попълване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2