Определение № 398 от 23.08.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. Враца, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20241400200534 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода К. М. К. , изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието.

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Лишеният от свобода поддържа молбата за УПО .

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети .

К. М. К. е постъпил в Затвора-Враца на 16.05.2024 г. за изтърпяване на наказание от 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 126/24 г. на РС-Козлодуй за престъпление по чл.235 ал.3 т.4 НК. Квалификацията на осъждането по чл.235 ал.3 т.4 НК е отразена в приложеният към затворническото досие Протокол №33 / 08.05.2024 г. за одобрено споразумение по НОХД № 126/24 г. на РС-Козлодуй и в приложеният доклад по чл.155 ЗИНЗС , което установява явна фактическа грешка на квалификацията по чл.235 ал.4 НК /опасен рецидив/ , отразена в становището на Началник Затвора-Враца .

Към 23.08.2024 г. наказанието е 23 дни . е изтърпял 3 месеца и 7 дни .Остатъка от изтърпяване на

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено ,че л. св. К. постъпва в Затвора гр. Враца на 16.05.2024 год. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца по НОХД № 126/2024 на Районен съд - Козлодуй за престъпление на основание чл. 235, ал.З, т.

4 от НК - на 07.09.2023 год. в землището на гр. Козлодуй от гора на Държавен горски фонд, в условията на повторност, без редовно писмено позволително е добил и взел дърва на стойност 783,30 лв., немаркирани и без превозен билет. Присъдата изтърпява при първоначално определен общ режим от датата на постъпване. В ЗООТ „Враца е разпределен на 04.06.2024 год. след задължителния престой в приемно отделение.

Не е изготвяна първоначална оценка на риска от рецидив. Съгласно чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС и методиката за оценка на риска, на осъдени с наказание до 6 месеца лишаване от свобода се изготвя единствено оценка на риска от вреди.

В доклада за анализа на риска от вреди е отразено, че по отношение на извършеното престъпление л. св. К. омаловажава сериозността на деянието и възможните негативни последици за него, предвид факта, че това е поредно деяние от подобен характер.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. По време на престоя си в охранявана среда не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Не проявява дискриминационни нагласи.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни стойности. Аргумент в тази насока е извършено насилствено деяние в криминалното му минало - престъпление на основание чл. 132 от НК - причиняване на лека телесна на пълнолетно лице от мъжки пол.

2

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. К. за бягство или опити за бягство.

В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ като цели и задачи са заложени: формиране на известна самокритичност и осъзнаване на личната отговорност за извършеното правонарушение, пълноценно оползотворяване на престоя в затворническото общежитие, чрез участие в ресоциализационни мероприятия; ограничаване на участието в субкултурални дейности и недопускане на дисциплинарни нарушения; търсене на възможности за трудова ангажираност след изтичане на адаптационния период.

Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на риска не изисква такава. Оценката на риска от вреди на правонарушителя е актуална, същата е изготвена на 30.05.2024 год. след постъпването му в затвора.

Отчетеният риск от вреди по време на престоя на осъдения в ЗООТ се запазва нисък за служителите и останалите лишените от свобода. До този момент показва толерантно отношение към посочените категории. Няма прояви на вербална и физическа агресия. Не декларира враждебни и дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и самонараняване е с ниски стойности. Не са констатирани суицидни мисли и чувства, както и няма данни за автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в бъдеще. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след освобождаването му и се обуславя от характера на реализирано насилствено правонарушение в криминалната му история.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на лишения от свобода, така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.

Лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 04.06.2024 год. След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен период в общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, на 12.07.2024 год. л.св. К. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения протокол от заседанието на комисията е определен като подходящ за устройване на работни обекти с охрана. Може да се отбележи факта, че освен ангажирането на лишените от свобода на външни работни обекти те имат възможност да кандидатстват и по обяви за овакантени работни позиции на територията на ЗООТ, за което съгласно изискванията е необходимо да депозират молби. До момента л. св. е кандидатствал само за едно от обявяваните работни места, което освен липса на инициативност е и неизпълнение на заложените цели и задачи в тази част на плана на присъдата, касаеща възможността за трудова заетост и осъзнаването й като социално форма на ангажираност.

Като положителна тенденция в поведението на осъдения по време на престоя му в затворническото общежитие може да се отчете единствено факта, че е участвал в организираните: спортни турнири по табла, шах и вдигане на тежести, културно информационни беседи на теми: „Петровден“ и „Стратегиите за превенция на стреса и суицидното поведение“.

Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС, в периода от 14.06.2024 год. до 12.07.2024 год. л. св. К. е преминал и през индивидуално - оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода. Провеждането, на който не цели корекционно въздействие, а запознава лишените от свобода с предлаганите възможности от държавните институции за по - пълноценна ресоциализация.

От постъпването му в затвора до момента лишения от свобода няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от 3 време.

Констатираната липса на деструктивни прояви до настоящия момент в условията на МЛС са положителна тенденция в поведението на л. св. К., но периодът на престой в ЗООТ е недостатъчен, за да се прецени степента на формирана самокритичност, както и промяната в нагласите му за недопускане на бъдещи закононарушения. Размерът на постановената присъда не позволява осъществяването на системна и задълбочена корекционна работа, от която л. св. да докаже убедителна личностна промяна, а както е видно и от свидетелството за съдимост, осъденият е санкциониран и друг път по наказателно правен път и това по никакъв начин не е имало възпиращ ефект върху него, което е индикатор за наличието на неустойчивост на нагласите. Всичко горепосочено се потвърждава и от данните изложени в приложената към ЗД характеристична справка от РУ - Козлодуй, в която е отразено, че поведението на л. св. при живота на свобода се характеризира с дълбока и устойчива антисоциална насоченост, изградена от престъпни ценности и привички, комбинирани с деформирани интереси, потребности и цели. При лицето се наблюдава изключително ниска степен на задръжки по отношение на престъпни посегателства и респект от наказания.

В изготвената от инсп. психолог експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние се сочи, че л. св. е склонен да преиначава и игнорира факти и обстоятелства. Формално критичен до некритичен относно поведението, което реализира в условията на по - слаб контрол. Всичко това доказва, че процеса на самокритичност при него е недоразвит и под въздействие на външни фактори е склонен да действа незаконосъобразно, с което може да се отбележи, че целите на наказанието залегнали в чл.

36 от НК за периода на престой не са изпълнени в пълен обем. Препоръчително е по продължително корекционно въздействие, което би оказало положително влияние върху повишаване нивото на самоконтрол, преодоляване на импулсивното реагиране и ниския толеранс към еднообразие и скука .

Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на наказанието все още липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК.Съображенията за това се свеждат до следното: