Решение № 1238 от 25.11.2021, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1238 гр. София, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело № 20201000502202 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на З. С. А. и Б. Л. С. срещу решението на СГС, І-4 състав от 17.01.2020г. по гр.д.№ 7311/2017г., постановено при участието на „Сайт инвест“ ЕООД, като трето лице помагач, с което е уважен предявения от Н. С. Н. установителен иск за придобито по давност право на собственост върху УПИ с идентификатор ***.

Въззивниците искат отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на иска с доводи за необоснованост на фактическите и правни изводи относно елементите на фактическия състав на придобивната давност.

Въззиваемият Н. С. Н. и третото лице помагач „Сайт инвест“ ЕООД оспорват жалбата.

В хода на въззивното производство е починала въззивницата и ответник З. С. А. , която е заместена по реда на чл. 227 ГПК от неучаствалите в процеса в лично качество нейни законни наследници – Т. Л. З. и Г. Л. А..

Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, при служебна проверка за допустимостта на решението, констатира следното:

Искът на Н.Н. е предявен на 09.06.2017г. Съдебното заседание, в което е даден ход по същество пред първата инстанция е проведено на 20.11.2019г. В хода на въззивното производство е установено при служебна проверка, че ищецът Н. е починал на 05.02.2019г.

Конституирани са наследниците му по закон, съгласно данните в удостоверение на лист 5052 от делото.

От горното следва, че ищецът е загубил правосубектността си преди приключване на съдебното дирене и постановяване на обжалваното решение, поради което последното се 1 явява постановено по иск на страна, загубила процесуалната си правоспособност и затова е недопустимо. На основание чл. 270, ал. 3, предл. последно ГПК същото следва да бъде обезсилено и делото върнато за постановяване на решение по иска с участието на правосубектните правоприемници на първоначалния ищец.

Воден от изложеното , въззивният съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решението на СГС, І-4 състав от 17.01.2020г. по гр.д.№ 7311/2017г. и ВРЪЩА делото на СГС за ново разглеждане от друг състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2