Протокол № 688 от 05.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. Пазарджик, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103123 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД – уведомени от предходното с.з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов и процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 9103/05.05.2022 г. , с която нямат възражение да се даде ход на делото. Молят съда да предостави срок на вещото лице да изготви поставените допълнителни въпроси в предходното с. з. Молят копие от протокола да се изпрати на посочения в молбата електронен адрес.

Ответникът Г. Й. С. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице М. М. Л. - редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. М.Л. с вх. № 6533/28.03.2022 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

1

М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Във връзка с поставените допълнителни задачи не се налага изготвяне на допълнително заключение поради факта, че отговор на въпросите са налични в представеното вече основно заключение в т. 4 в констативно съобразителна част. За периодите посочени в ИМ не погасени са следните суми: 500 лв. - главница; 1251,49 лв. - договорна лихва за периода от 19.05.2012 г. до 24.11.2020 г.; 895,29 лв. - наказателна лихва за периода от 06.06.2012 г. до 19.07.2015 г.; 8,06 лв. - законна лихва за периода от 25.11.2020 г. до 21.01.2021 г. и 117 лв. - годишни такси, начислени на 12.08.2015 г. за 3 години по 39 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М.Л. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице М.Л. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация по внесените депозити.

СЪДЪТ с оглед изслушването на вещото лице в днешното с. з., което изрично посочи, че в основното заключение в констативно съобразителната част е дало отговор на допълнителния въпрос поставен в с. з. на 30.03.2022 г. счита, че не е необходимо изготвянето на допълнителна експертиза и определението в предходното с. з., с което същата е допусната, следва на основание чл. 253 от ГПК да се отмени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 253 от ГПК отменя протоколно определение от 30.03.2022 г., с което е поставен допълнителен въпрос към вещото лице.

Във връзка с допуснатия допълнителен въпрос, съдът е указал на ищцовата страна да внесе допълнителен депозит в размер на 70 лв. Поради отмяната на определението си, съдът указва на ищеца, че може да поиска 2 възстановяването на горепосочената сума, като депозира нарочна молба, в която да е посочена банкова сметка.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3