Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 292 от 28.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 152/2025
Вид
Определение № 292
Подписан
28.02.2025
В сила
28.02.2025
Състав
Даниела Каролова Телбизова-Янчева, Атанас Димов Атанасов, Орлин Найденов Летов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Стара Загора, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20255500500152 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.

Образувано e по въззивна жалба на И. Н. Л., ЕГН – **********, с адрес: гр. Р., ***, действащ чрез адв. Н. А., срещу решение № 131/30.12.2024 г. по гр.д.№ 581/2024 г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

Първоинстанционното решение се обжалва изцяло, в т.ч. и в частта му за разноските, като по съществото си отправеното в жалбата до въззивния съд искане във връзка с разноските се отнася до правилното определяне по размер на подлежащото на присъждане юрисконсултско възнаграждение .

При изпълнение на правомощията си по чл.267, ал.1 от ГПК въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд е администрирал преждевременно въззивната жалба.

Въззивната жалба в частта й, в която се обжалва първоинстанционното решение досежно разноските представлява молба по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Действащият ГПК не предвижда процесуално право на страните на самостоятелно обжалване на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Предвиден е специален ред по чл.248 от ГПК, според който компетентен да се произнесе по искането на страната касаещо присъдените или неприсъдените/неправилно присъдените разноски и държавни такси с крайния съдебен акт, е първоинстанционният съд, който го е постановил.

Едва този съдебен акт на първоинстанционния съд подлежи на инстанционен съдебен контрол пред по-горестоящ съд.

В настоящият случай следва да се приеме, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане за изменение на първоинстанционното решение в 1 частта за възложените в тежест на И. Н. Л. разноски за юрисконсултско възнаграждение, който въпрос като решаващ съд е от компетентността на Районен съд – Гълъбово.

По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а самото дело следва да бъде изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по искането на И. Н. Л. за изменение на решение № 131/30.12.2024 г. по гр.д.№ 581/2024 г. по описа на Районен съд – Гълъбово в частта му за разноските по реда на чл.248 от ГПК.

След произнасянето по искането за разноските, делото следва да бъде отново изпратено на Окръжен съд – Стара Загора за разглеждане на жалбата по същество.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 152/2025 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Гълъбово за произнасяне по инкорпорираното във въззивната жалба искане на И. Н. Л. за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК съобразно указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2