Споразумение № 20 от 22.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бургас, 22.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Съдебни

ВАСИЛ ПЕТКОВ ЗАГОРЧЕВ заседатели: ТОШКО ИВАНОВ ДРАГНЕВ при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Д. Евг. Тр.

Сложи за разглеждане докладваното от Събчо Ат. Събев Наказателно дело от общ характер № 20222100200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Т..

Явява се подсъдимият С. М. Б., редовно призован и с упълномощения защитник – адв. Р.Н. от БАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. М. Б. – роден на ******** г. в гр. *******, ******, ****** гражданин, с постоянен адрес: гр. *****, ул. „*******“ №***, ет. *, ап. *, *******, със ****** образование, *******, ******, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписките и съобщенията по чл. 247б от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. Н.: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

След като констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени в срок на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на процесуалните им права. съдебния състав

РАЗЯСНИ на страните

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разяснени са ми правата.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното за разглеждане в Окръжен съд – Бургас дело е подсъдно на Окръжния съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на дело по реда на Глава 29 НПК доколкото днес постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия с параметрите на което е запознат и подсъдимия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия са взети мерки за процесуална принуда забрана за напускане пределите на РБ и подписка, които да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че защитника направи изявления са налице основания за насрочване на с.з. по реда на чл.252 ал.1 НПК. В противен случай да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Н.: Вземайки становище по въпросите – делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. По отношение на т.4 поддържам казаното от държавното обвинение, обсъждали сме споразумение, което ще ви бъде представено. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства и изменение на мярката. Нямам искания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, вещи лица, преводач или тълковник. С оглед изразеното становище за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, ще помоля след Вашето произнасяне по въпросите по чл. 248 от НПК да насрочите незабавно съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам си вината и съм съгласен с казаното от моя защитник. Запознат съм с постигнатото споразумение по делото и желая то да бъде разгледано от съда.

Съдът, след изслушване на становището на страните, намира, че наказателното производство е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Б.. Няма основания делото да бъде спряно или прекратено към момента. Мярката му за неотклонение „Подписка“ е съобразена с обстоятелствата към настоящия момент и няма основания за нейното изменение. Разглеждането на делото следва да се извърши в публично съдебно заседание. Няма процесуална необходимост от назначаването на съдия, резервен съдебен заседател, защитник, тълковник, вещо лице или преводач. Страните изразиха принципната си позиция, че са съгласни със събрания на досъдебното производство доказателствен материал и нямат искания за събирането на нови доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение „подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Б., ЕГН ********** 4 мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ .

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

С оглед изразеното взаимно съвпадаща от страните позиция, че имат желание и намерение да сключат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да им бъде дадена времева възможност за обсъждането и реализирането на такава процесуална възможност.

Съдът ДАВА десет минути почивка.

Съдебното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия Б. и адв. Н..

С оглед на представеното в писмен вид сключено между страните споразумение, съдът на основание чл.252 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда сключено споразумение за приключване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият Б. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.