Протокол № 4398 от 30.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4398 гр. Варна, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110112952 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът И. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „С. Р.“ ЕООД, редовно призован, не се явява представляващ дружеството, не изпраща процесуален представител,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва постъпила на 24.06.2026г. молба с вх. № 50920 от И. Г. – законен представител на ответника „С. Р.“ ЕООД, с която моли съдът да проведе насроченото съдебно заседание по горепосоченото дело в негово отсъствие, поради служебна ангажираност. Декларира, че е запознат с определението на делото и поддържа вече подадените писмени становища, както и обстоятелствата, които е изложил в провелата се на 18.06.2026г. среща в центъра по медиация към Окръжен съд Варна, териториално поделение към районен съд Варна, а именно: Сочи, че претендираните работни заплати по точка 1 в определението от 18.06.2026г. са платени. Претендираните обезщетения по точка 2 в определението от 18.06.2026г. не са дължими към датата на исковата молба.

Приложеното допълнително споразумение към частната жалба дo Варненския окръжен съд е от 2023 година и е невалидно, поради наличието на последващи допълнителни споразумения. Следователно местната подсъдност е стабилизирана спрямо нерелевантен документ. Представя писмени доказателства, а именно: Заповед № ***/**.**.****г. за прекратяване на трудовото правоотношение от „С. Р.“ ЕООД; Допълнително споразумение към трудов договор № ***/**.**.****г. сключено на **.**.****г. и Платежна ведомост за месец Ноември 2025г.

СЪДЪТ докладва постъпила на 29.06.2026г. молба с вх. № 51825 от И. Г. – законен представител на ответника „С. Р.“ ЕООД с идентично съдържание като предходно докладваната.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора, като даде възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба във връзка с депозирания от ответника писмен отговор.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните, неявяването на ответника в днешно съдебно заседание и невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл.

145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с Определение № 7122/18.05.2026г.

Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства.

Запозната съм с молбата постъпила по електронна поща по делото от ответника.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 7122/18.05.2026г. проект за доклад на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от 18.05.2026г. е допуснал до приемане представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, намира че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото. Ето защо и на основание чл.146, ал.4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го искова молба преписи от документи: Трудов договор № ***/**.**.****г.;

Допълнително споразумение от **.**.****г.; Допълнително споразумение от 28.02.2023г. и Заповед № ***/**.**.****г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с 2 отговора към исковата молба преписи от документи: Справка от Агенция по вписванията за актуално състояние на „С. Р.“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилата на 24.06.2026г. молба с вх. № 50920 от И. Г. – законен представител на ответника „С. Р.“ ЕООД, ведно с приложените към нея писмени доказателства, а именно:

Заповед № ***/**.**.****г. за прекратяване на трудовото правоотношение от „С. Р.“ ЕООД; Допълнително споразумение към трудов договор № ***/**.**.****г. сключено на **.**.****г. и Платежна ведомост за месец Ноември 2025г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилата на 29.06.2026г. молба с вх. № 51825 от И. Г.

– законен представител на ответника „С. Р.“ ЕООД с идентично съдържание.

СЪДЪТ отправя въпрос към процесуалния представител на ищцовата страна:

Дали действително претендираните работни заплати са изплатени в хода на делото?

АДВ. Д.: Да. Моля да изразя становище във връзка с представената молба. На първо място по отношение на възражението за местна подсъдност, въпросът е решен с определение на ВОС. По отношение на възражението направено от ответника заявявам, че в хода на производството след подаване на исковата молба в РС - Варна на 16.12.2025г., след това е платено трудово възнаграждение на доверителя ми в размер на 1808,56 евро за м. септември 2025г. и в началото на 2026г. е заплатено и възнаграждение, общия размер за м. октомври е платено така както е заявено.

Остава дължимото обезщетението в размер на 1377,16 евро представляващо обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Тъй като ответника не е направил възражение по отношение на заявения размер нито с отговор на исковата молба в срока по 131 от ГПК, както и в становището депозирано в хода на делото, считам, че не се оспорва размера на обезщетението. По-скоро ответникът възразява и в срещата проведена по медиация, че към настоящия момент не е дължимо обезщетението. Съгласно договореното между страните по трудов договор от **.**.****г. трудовото възнаграждение се изплаща до края на месеца следващ месеца на полагане на труд, като трудовото правоотношение е било прекратено на 02.12.2025г., считано от 02.12.2025г. Ответникът е следвало да заплати дължимото обезщетение до края на м. 12.2025г. като е заплатил само дължимите възнаграждения, но не и обезщетението. Платил е само възнагражденията, които претендирахме по чл. 128, т. 2 от КТ, но не е заплатил дължимото обезщетение за неизползван отпуск.

По отношение на първия иск, не правя изявление за оттегляне или отказ. Моля да се прецени от съда при условията на чл. 235 по реда на ГПК, а именно, че ответника не оспорва размера и възнаграждението е платено в хода на процеса.

Нямам други доказателствени искания. Тъй като не се оспорва заявения размер, считам, че не е необходимо да се изготвя съдебно-счетоводна експертиза.

Правя оттегляне на иска по отношение на искането ни за присъждането на законната лихва за обезщетението за неизползван отпуск по чл. 224 от КТ, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 16.12.2025г. до окончателно изплащане.

СЪДЪТ с оглед направеното изявление в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца за оттегляне на предявения иск по отношение на законната лихва за обезщетението за неизползван отпуск по чл. 224 от КТ, намира, че същото е допустимо, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12952/2025г. по описа на ВРС, 21 състав в частта, с която ищеца е направил искане за присъждането на законната лихва за обезщетението за неизползван отпуск по чл. 224 от КТ, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 16.12.2025г. до окончателно изплащане.

ОПРДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от днес за ищцовата страна и в едноседмичен срок от получаване на съобщението за ответната страна.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с Фактура № 0024/08.12.2025г.; Извлечение от банкова сметка и Договор за правна защита и съдействие от 08.12.2025г.

СЪДЪТ намира, че представения списък по чл. 80 от ГПК следва да бъде приобщен към доказателствения материал, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от процесуалния представител на ищцовата страна списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за сторени съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и като съобрази, че спогодба между тях не може да се постигне, намира, че са налице предпоставките за даване ход по съществото на спора, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск с правно осн. чл. 224 от КТ за осъждане на ответника да заплати дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода за 2024г. – 8 работни дни и за 2025г. - 17 работни дни. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4