Определение № 9297 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9297 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110114054 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът В. ЗЛ. Г. с ЕГН **********, гр. С., ап.88, и ответникът „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Ястребец“ №23Б.

Предявен е иск с правно основание чл.439, ал.2 ГПК за признаване за установено, че не съществува възможност поради изтичане на погасителна давност за принудително събиране на сумите 2321,54лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода м.12.1999г.м.12.2002г., ведно със законната лихва от 10.4.2003г. до пащането, 557,55лв. – лихва за забава и 57,58лв. – разноски, по изп.л. от 4.6.2003г., издаден по гр.д. № 194/2003г. по описа на 79 с-в, СРС, въз основа на който е образувано изп.д. № 539/2011г. на ЧСИ Б. Б. № *** от КЧСИ.

Ответникът оспорва иска. Сочи, че в случая се прилага чл.117, ал.2 ЗЗД, че давността е била спряна до 26.6.2015г., когато е постановено ТР №2/26.6.2015г., както и по време на извънредното положение в периода от 13.3.2020г. до отмяната на извънредното положение, както и че по изпълнителното дело са предприемани действия, които са прекъсвали давността.

Страните не спорят, че „Топлофикация София” ЕАД е взискател, а В. ЗЛ. Г. е длъжник по изп.д. № 539/2011г. на ЧСИ Б. Б. № *** от КЧСИ, за сумите 2321,54лв. – главница за доставка на топлинна енергия в периода м.12.1999г.-м.12.2002г., ведно със законната лихва от 10.4.2003г. до пащането, 557,55лв. – лихва за забава и 57,58лв. – разноски, по изп.л. от 4.6.2003г., издаден по гр.д. № 194/2003г. по описа на 79 с-в, СРС.

Не е формиран спор и по правния въпрос, че давността за вземанията в случая е 5годишна.

Спори се от кога тече давността и дали давността е прекъсвана.

В тежест на ответника е да установи, че е предприел действия, прекъсващи давността.

На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изп.д. изп.д. № 539/2011г. на ЧСИ Б. Б. № *** от КЧСИ.

НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 6.6.2022г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2