Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 815 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 765/2025
Вид
Протокол № 815
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220100765 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Ответникът П. Й. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез назначения й особен представител, не се явява. За нея се особения представител адв. А. Г..

Явява се вещото лице М. К., редовно призован.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се постъпилото заключение по допуснатата СТЕ. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. Н. К. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. Представям справка декларация.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице М.

К. по допуснатата СТЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 600.10 евро като на вещото лице да се изплати сумата от 204.52 евро по внесения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да довнесе разликата от 395.58 лв. по сметка на РС – Пазарджик за възнаграждение на вещото лице.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Ищецът твърди, че претенцията му произтича от договор за поръчителство. По делото няма договор за поръчителство, а само два не подписани договора за поръчителство. По ЗПФУР е допустимо само договор за кредит да се сключи, договор за поръчителство не се предвижда.

Основанието, от което произтича това претендирано вземане на практика няма доказателства да съществува. Затова, моля да отхвърлите исковете.

Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. А. Г. възнаграждение за особен представител в размер на 306.78 евро от внесения депозит.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2