Решение № 127 от 06.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Велико Търново, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Любка Милкова

Ангелина Богданова при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20234100500949 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 02.11.2023 год., постановено по гр. дело № 1181 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година, предявеният от Т. И. В. против "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна, иск, с който претендира да се приеме за установено, че не дължи сумата от 2 599,01 лв., корекция на сметка за електричество за периода 24.12.2022 година – 23.03.2023 година, е отхвърлен като неоснователен. В тежест на ищеца са присъдени направените от ответника разноски.

Решението е обжалвано от ищеца с искане за отмяната му и постановяване на ново, уважаващо иска според предявеното и присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата – "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.

271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с чл. 50, ал. 2 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ДВ. бр.

35 от 30 април, 2019 год., изм. и доп.).

Ищцовата страна - Т. И. В. - излага в исковата си молба, че с ответника са в 1 договорни отношения по доставка на електричество за имот в село Н., В., ул. „П.". За периода 24.12.2022 година – 23.03.2023 година му била начислена сумата от 2 599,01 лв., стойност на неотчетена електрическа енергия. Като отрича дължимостта й по реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че ответникът няма вземане с присъждане на разноските по делото.

Ответната страна - "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна - оспорва иска с възражения сумата да е стойност на реално доставена електроенергия. Проверка установила, че схемата на свързване електромера е променена, а това пречело да се отчете цялото доставено количество електроенергия. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема:

Не се спори, установява се от обясненията на страните и приложените по делото документи, че ответното дружество доставя електричество на посочения в исковата молба обект. На основание констатациите по протокол за проверка от 23.03.2023 година – променена схема на свързване – сметката на ищеца за времето от 24.12.2022 година до 23.03.2023 година е коригирана с исковата сума: фактура № ********** от 24.02.2023 година.

Фактите сочат основателността на иска. Тезата на ответника, че има право на корекция, произтичащо от променена схема на свързване, е голословна и в разрез със събраните по делото доказателства. Тя се основава изцяло на документ – констативен протокол от 23.03.2023 година, непротивопоставим на ищеца, защото не съдържа негов подпис. Във вида, в който е съставен, този протокол има стойността на извънсъдебно писмено твърдение без каквато и да било доказателствена стойност.

Свидетелят Шумелов е съставил констативния протокол и е нелогично да твърди факти, различни от това, което сам е написал. Служебната му зависимост от ответното дружество прави показанията недостоверни. Те излагат тезата на ответника, защото ако каже нещо различно, би признал, че е невярно документирал.

Останалите двама свидетели – Т.Д. и Т.Д. - е нужно да имат технически познания, за да могат показанията им да бъдат третирани за достоверни. Свидетелят Т.Д. говори не за променена схема на свързване, а за показан му „ … някакъв кабел …“.

Теменужка Димитрова е била извикана от улицата да подпише „… някакъв протокол …“.

Изводът за променена схема на свързване на базата на свидетелските показания би бил произволен.

Съдът не дава вяра и на изслушаната експертиза, защото нейните констатации и заключение са базирани изцяло на констативния протокол. Вещото лице не би могло да се произнесе по промяна на схемата на свързване, защото ответното дружество изрично твърди, както е отразено и в протокола, че схемата на свързване е възстановена.

Доводите на ответника са неосноватателни.

Спазването на процедурата по чл. 49 и сл. от ПИКЕЕ не води до възникване на 2 право за корекция. ПИКЕЕ е уредил документ – констативен протокол, ред за съставянето му и начин за преизчисляване на неотчетената електроенергия, когато между доставчик и потребител липсва спор. При спор важат правилата на доказване по чл. 154 и сл. от ГПК, а те нарочна доказателствена стойност на констативния протокол по чл. 49, ал. 1 от ПИКЕЕ и на показанията на актосъставителите не създават. Вероятността тези доказателствените средства да отразяват действителното фактическо положение не е достатъчна, защото съдът по вероятности не работи.

За ответната страна е била на разположение възможността по чл. 207 от ГПК да потърси намесата на съда и чрез една експертиза на място да установи променена схема на свързване или други аномалии в отчитането на доставената енергия. Така ответникът би се снабдил с противопоставими на ищеца и ангажиращи съда доказателствени средства.

Посочената правна възможност на самостоятелно основание показва защо констативният протокол и показанията на свидетелите не могат да бъдат база за доказване на правото на корекция.

В тежест на ответника следва да бъде възложено заплащането на разноските на ищеца за две инстанции, като сума доказани в размер на 2 375,96 лв. - чл. 78, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 271 от ГПК решение от 02.11.2023 год., постановено по гр. дело № 1181 по описа на Великотърновски районен съд за 2023 година, вместо което постановява:

Приема за установено спрямо "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна, ЕИК:

104518621, че Т. И. В., ЕГН: ********** от село Н., В., не дължи на дружеството сумата от 2 599,01 (две хиляди петстотин деветдесет и девет лева и една стотинка) лв., корекция по фактура № ********** от 24.02.2023 година, на основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с чл. 50, ал. 2 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ДВ. бр. 35 от 30 април, 2019 год., изм. ДВ. бр. 57 от 9 юли 2021год.).

Осъжда "Електроразпределение Север"-АД, гр.Варна, ЕИК: 104518621, да заплати на Т. И.

В., ЕГН: ********** от село Н., В., сумата от 2 375,96 (две хиляди триста седемдесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки) лв., разноски за две инстанции, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4