Определение № 31436 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31436 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110153170 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): кумулативно и обективно съединени искове с пр. осн. чл. 181, ал. 1, във вр. с чл.

142, ал. 1. от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

Ищецът – А. М. В., ЕГН **********, гр. С., телефон ., съд.адр.: гр. С., кантора ...., чрез адв. В. П. - от САК, тел. ...., в исковата си молба и такава от 17.11.2022г., твърди, че работил при ответника като не му се заплащали суми за храна.

По тази причина моли, да се осъди министерството да му заплати сумата от 4 320 лева, неизплатени суми за храна, за периода от 15.09.2019г. до 15.09.2022г.

Претендира още законната лихва и разноски.

Ответникът - МВР, гр. С., оспорва исковете:

- навежда множество правни доводи, но не оспорва наличието на служебно правоотношение (да се разбира в някое от поделенията му). от фактическа страна:

Страните не спорят, че ищецът е работил в системата на МВР по служебно правоотношение, при заплата, посочена като размер в исковата молба. от правна страна:

Пасивната процесулана легитимация на ответника следва от твърденията на ищеца.

Предмет на доказване е пасивната материална легитимация на ответника (от страна на ищеца – той следва да я установи).

Ищецът следва да установи размера на обезщетението, ако се възприеме виждането му, че въобще се дължи такова.

В основната си част спорът е правен.

1 по доказателствата:

Следва да се допусне служебна ССчЕ.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.02.2023г. от 13:30ч.

ДОПУСКА ССчЕ, като определя за вещо лице Е. Й., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнагражедние 350 лева от БС задачата на вещото лице е да установи:

- съобразно тезата на ищеца налице, какъв би следвало да е размерът на обезщетението; вещото лице да ползва и каквато друга документация прецени за необходимо, находяща се в ответното дружество или другаде

ИЩЕЦЪТ да се призове на следния адрес: гр. С., чрез адв. В. П. - от САК, тел..

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

На ответника да се изпрати копие от молбата от 17.11.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2