Споразумение № 53 от 17.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Кюстендил, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Даниел Ст. Григоров заседатели: Веселинка Н. Велкова-Керелска при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520200540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор Р..

Подсъдимият Р. Е. Я. се явява лично и с адв. А. П., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Ю. С. Д., се води от Затвора – гр. Бобов дол. Явява се и служебният му защитник адв. К..

Подсъдимият Б. В. Р. се явява лично и с адв. А. П., с пълномощно по делото.

Ощетеното юридическо лице „Аратиден“ ЕООД – гр. Кюстендил, редовно пР.но, не изпраща представител.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Р. Е. Я. – роден на *****************, с ЕГН **********.

Ю. С. Д. – роден на ****************, с ЕГН **********.

Б. В. Р. – роден на ******************, с ЕГН **********.

Подсъдимият Я.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. А. П. да ме защитава.

1

Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. К. да ме защитава.

Подсъдимият Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. А. П. да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимият Я.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Подсъдимият Р.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4 считам, ме са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимите. На подсъдмия Ю. Д. по настоящото дело е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, но по друго ДП е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и в момента се намира в Затвора – гр. Бобов дол, която считам, че към настоящия момент не следва да се изменя.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, от името на подзащитните ми, споделям казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме и за двамата ми подзащитни споразумение с прокуратурата, които представяме.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, от името на подзащитния ми и аз се присъединявам към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Я.: Нямам какво да добавя.

Подсъдимият Д.: Нямам какво да добавя.

Подсъдимият: Р.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взетата МНО „Подписка“ на подсъдимия Ю. С. Д., съдът намира 2 следното: не са налице основания за изменение на взетата МНО „Подписка“. Не е настъпила никаква промяна във фактите наложили първоначалното й вземане, поради което и оставя МНО по отношение на подсъдимия Ю. Д. да бъде „Подписка“.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7 и 8, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумения за прекратяване на наказателното производство по делото, които Ви молим да одобрите.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатите споразумения не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подсъдимият Р. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ю. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представените споразумения в писмен вид отговарят на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието им, като не се налага предлагане на промени в същите, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието им следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните споразумения за решаване на делото, както следва: