Споразумение № 5 от 21.01.2016, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли,21.01.2016 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА при участието на съдебен секретар Т.Ч. и районен прокурор М.С., сложи на разглеждане НОХД № 312 по описа за

2015 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.44 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от районен прокурор М.С.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Хасково, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ “ЕВРО ТАКСИ” ЕООД гр.Харманли- редовно призовани, призовката връчена на 01.12.2015 г., се представлява от управителя А.Г.М..

СВИДЕТЕЛЯТ

В.А. И. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана”, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ

Ж.Д.Ж. - - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ

Х.А.Т. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Н. Я. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

В съдебната зала се явява адв. Д.Г.С. ***, определена с писмо с изх.№ 2412 от 14.10.2015г. на АК – Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по НОХД №312/2015 г по отношение на подсъдимия А.Н.А., вписана под №4454 в Националния регистър за правна помощ.

АДВОКАТ С.– Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия А.Н.А..

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А. -

Съгласен съм да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ, като взе предвид, че в изпълнение на искането за определяне адвокат за оказване на правна помощ на подсъдимия А.Н.А.,*** е определила такъв в лицето на адвокат Д.Г.С., намира, че на основание чл.94 ал.1т.9 от НПК, същата следва да бъде назначен за защитник на подсъдимия А.Н.А..

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.1т. 9 от НПК адвокат Д.Г.С. ***, посочена с писмо изх.№ 2412 от 14.10.2015г. на АК – Хасково, която да осъществи правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия А.Н.А. ЕГН ********** ***/2015 г по описа на РС Харманли, по повдигнатото му обвинение по чл.325 ал.1 от НК.

По хода на делото:

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ

С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетеля А.Г.М..

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М. – роден на *** г в гр.****, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, управител и собственик на „Евро такси” ЕООД, постоянен адрес ***, ЕГН **********

Съдът разясни правата на пострадалия по чл.84-чл.87 от НПК, а именно че може предяви граждански иск и да се конституира като граждански ищец.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М., като представител на пострадалото лице „Евро такси”ЕООД Харманли – Няма да предявявам иск.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М. -

Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М.

– Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР С.– Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А. – Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.Н.А. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.А. -

Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ С. – От името на подсъдимия А.Н.А. възстановявам на представителя на юридическото лице „Евро Такси” ЕООД сумата от 39,30 лв, представляващи стойността на причинените имуществени вреди за входната дървена врата на офиса на „Евро такси” ЕООД гр.Харманли и моля съда да ни предостави възможност с представителя на държавното обвинение да сключим споразумение и решаване на делото по глава ХХІХ от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.М.

– Получих сумата от 39, 30 лв от подсъдимия А.Н.А. с