Решение № 239 от 27.07.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. гр. Лом, 27.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20211620101937 по описа за 2021 година

Иск с правно основание: чл.45 ЗЗД, вр.чл.288а,ал.3, вр.чл.288,ал.12 КЗ/отм./ .

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищецът Гаранционен фонд, чрез пълномощника си адв. Е.Г. в исковата си молба до съда , претендира , че ответника не е изпълнил задълженията си да заплати, обезщетение за шмуществени вреди, възстановени от Националното бюро на бългапските Автомобилни застрахователи, във връзка с виновно причинени от него щети от ПТП в Р Италия, настъпило на 07.08.2014г.

Това обосновава правният интерес от настоящият иск.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания двуседмичен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 7.02.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и 1 насрочил делото за открито съдебно заседание . В второто делото съдебно заседание, ответника, редовно призован при отказ да получи призовката , не се явява и не е направил искане за разглеждането в негово отсъствие.

Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена, съгласно чл. 41,ал.2 ГПК . Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. 288а КЗ така, както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищцата и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.288а,ал.3 във вр.чл.288,ал.12 КЗ/отм./ сега чл.559, ал.3 вр.чл.558 ал.7 КЗ П. Ж. П. , с ЕГН **********, от гр. Л, обл. М ул.“Ю“№ *** да заплати на Гаранционен фонд гр.София, сумата от 1650,76 лв./хиляда шестстотин и петдесет лева и седемдесет и шест ст./ представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени от 2

Националното Бюро на Българските Автомобилни застрахователи, във връзка с претенцията на Националното Бюро на Автомобилистите на Италия, за щетите по увредения мотоциклет “Пиаджо Бевърли“, с рег.№ ********* от ПТП, настъпило на 07.08.2014г., ведно със законната лихва считано от 27.09.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 366.03 лв./триста шестдесет и шест лева и три ст./ разноски по делото.

На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3