Акт № 109 от 18.03.2022, съд
- Дело
- 953/2021
- Подписан
- 18.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 109 гр. Велико Търново, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Пламен Борисов
Любка Милкова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500953 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.
Жалбоподателят – „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“-ЕАД, гр. София, длъжник по изпълнително дело № 656 по описа на съдебния изпълнител Дияна Колева за 2021 година – претендира отмяна на постановление, отказващо спиране на производството по делото.
Взискателят – „ЕРОС“-ЕООД, гр. Велико Търново – е изложил доводи за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител поддържа становището, че в хипотезата на чл. 282 от ГПК спиране на изпълнителния процес може да постанови единствено Върховният касационен съд.
Жалбата е неоснователна.
Компетентен да постанови спиране на изпълнителното производство в хипотезата, на която жалбоподателят се позовава – обжалване на второинстанционно решение – е Върховният касационен съд, съгласно изричния текст на чл. 282 от ГПК.
Без правно значение е, че разпореждането за издаване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело, също е атакувано. И в този случай съдът по обжалването, но не и съдебния изпълнител, е органът, който може да спре изпълнението до произнасяне по жалбата.
Като е отказал спиране, съдебният изпълнител е постановил правилно 1 постановление, което следва да бъде потвърдено по реда на настоящото производство, а жалбата, като неоснователна, да бъде отхвърлена.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“-ЕАД, гр. София, длъжник по изпълнително дело № 656 по описа на съдебния изпълнител Дияна Колева за 2021 година, с която претендира отмяна на постановлението на съдебния изпълнител, отказващо спиране на изпълнителното производство, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2