Присъда № 23 от 09.02.2026, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 23/09.02.2026 г. по НОХД № 3808/2025 г. по описа на Районен съд - Б...., LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по обвинителния акт на Районна прокуратура Б.... против подсъдимия Д. А. Я., ЕГН **********, с обвинение за това, че в периода от неустановена дата през м. април 2014 г. до 22.04.2014 г., в гр. Б...., в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си ..тна об.. възбудил и поддържал заблуждение у Н.А.Б. - управител на „А... Т...“ ЕООД, че ще му предостави помещение под наем - магазин №2 с табела „Д......“, находящ се в гр. Б...., бул. „А.... Б....., като го уверявал, че е собстве... на ..та и с това причинил ..тна вреда на„А... Т...“ ЕООД, в общ размер на 4000 лева, а именно: капаро в размер на 1000 лева, преведени по банков път на 17.04.2014 г. и два месечни наема в размер на 3000 лв., преведени по банков път на 22.04.2014 г. - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Делото е предмет на разглеждане за втори път от друг състав на Районен съд - Б.... след връщането му от инстанционен контрол.

Производството протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл.

371, т. 1 от НПК подсъдимият и неговият защит... дадоха съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещо лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от досъдебното производство. Одобреното от съда по реда на чл. 372, ал. 3 от НПК съгласие обхваща свидетелите .Н...Б..., П.Г., Ю.С., Ч.К., М.П., Т.К., С... М. и вещото лице Ш.П.. В хода на съдебното следствие непосредствено от съда бяха разпитани св. Й. М. и вещото лице М. К..

Подсъдимият депозира обяснения, в които заяви, че не е извършил престъплението в което е обвинен.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Акцентира върху обстоятелството, че през цялото време подсъдимият е внушавал, че разпо.. с права върху ..та, като в договора от 22.04.2014 г. собственоръчно заявил, че е собстве... на ..та, и тогава е направена вноската по договора.

Подсъдимият е отдавал ..т, който вече е бил нает и ползван от друг наемател. Подсъдимият е внушил на св.Б..., че разпо.. с правата на собстве... в договора за наем. Посочва се, че подсъдимият е бил осъждан за подобно Д.ие. Пред.. се наказание лишаване от свобода с изпитателен срок.

Защит...ът на подсъдимия посочва, че от експертизата не може да се докаже авторството на подписите; от разпита на собственичката на „Д......“ ставало ясно, че тя се е срещала с подсъдимия, уговаряли са се и именно той е причината да се даде този ..т на нея; майката на подсъдимия установила по делото, че подсъдимият се обърнал към нея с молба да разговаря с наемателката, да ги заменят с друг наемател, но тя не го направила. Така наемателката не е била уведомявана, както и подсъдимия, и така той продължил преговорите със св. .Н...Б.... Самият .Н...Б... твърдял, че подсъдимият му е заявил, че този ..т е семейна собственост и той само представлява своите роднини и по този повод е представена скица на ..та, където е видял кой е собстве... и нямало такова твърдение от Б..., че той не знаел кой е собстве... на магазина. Подсъдимият е очаквал майка му да говори с „Д......“, а това не се случило; той е бил с ясното съзнание, че парите ще са за неговите роднини. Баба му го е упълномощила устно, с оглед на нейната възраст и годините на техните роднини. Този договор за наем е бил нужен да се сключи, за да може да се гарантира, че новия наемател, след като се извади стария, той да не се отметне и помещението да 1 остане празно. Подсъдимият и св. .Н...Б... имали и други отношения и те трябвало да се отчетат, защото ако св. Б... е считал, че е бил измамен, то тези отношения е нямало да продължат, а те са продължили. В последствие подписал и договор за заем, със сума надхвърляща тези 4000 лв. Моли за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият също моли за оправдателна присъда.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното.

От фактическа страна:

Подсъдимият Д. А. Я. е роден на ............. (л. 15 - 16 от делото), с ЕГН ********** (л.

35 от делото, л. 61 - 62 от т. 5 от ДП).

Съгласно писмо на АГКК и приложени към него справки, поземлен ..т с административен адрес: гр. Б...., ул. А.... Б...... е с идентификатор ....., с площ от 203 кв. м., и в него се намирали четири сгради, сред които въпросният магазин. ..тът е и с вписани собственици Б.. Д.. К., Д.. Д... К...., Й. Х. М., Д... Т... К.... и П.. Х... М... (л. 28 - 35 от т. 1 от ДП). Съгласно писмо на община Б.... (л. 27 от т. 4 от ДП) през 2004 г. е бил издаден акт за узаконяване на името на Й. М. Я., Д.. Д... К...., С... Д.. М. и Т... Д... К.... (л. 30 от т. 4 от ДП).

От разпита на св. П.Г. се установява, че тя е управител на „Д......“ ЕООД и се занимава с продажба на дамски дрехи и обувки. За тази цел искала да наеме магазин в гр. Б.....

Магазинът на ул. Б...... намерила по обява от брокерска къща, чиито брокери я срещнали първо с подс. Д. Я., който казал, че магазинът е на баба му и вуйчо му. Подсъдимият, заедно с брокера и свидетелката, отишли до магазина и обяснил, че търси наематели, защото сегашните искали да се изнесат до два месеца. След огледа св. Г. решила да го наеме. Така на 15.04.2013 г., в гр. Б...., между св. Т.К. и св. С... М., от една страна, и „Д......“ ЕООД, с представляващ П.Г., от друга, бил сключен договор за наем на магазин, находящ се в гр. Б...., ул. А.... Б......, с площ от 58 кв.м., като при подписването на договора за наем подсъдимият не присъствал. Магазинът следвало да се предаде за ползване на наемателя на 01.06.2013 г., за срок от три години (л. 61 - 63 от т. 4 от ДП). Към датата на разпита наемодатели на магазина вече били свидетелите Т.К., С... М. и Ч.К.. Свидетелката контактува само с тях и с подсъдимия Д. Я.. Последният бил представител на баба му и вуйчо му, тъй като те били възрастни хора и да не се на.. те да показват ..та.

От показанията на св. .Н...Б... се установява, че през месец април 2014 г. е публикувал обява в интернет сайта alo.bg., че търси да наеме търговско помещение на топ локация в гр.

Б.... и гр. Варна, като оставил и телефон за връзка. По телефона, с него се свързал подс. Д.

Я., който му предложил да наеме въпросния магазин на ул. А.... Б.... в гр. Б...., като се уговорили след няколко дни да се видят пред магазина. Срещата била осъществена пред магазина, който имал рекламна табела „D....“. Подсъдимият казал на св. .Н...Б..., че този магазин, както и двата в дясно от него са тяхна семейна собственост и той е упълномощен от роднините си да се занимава с тях, вкл. да ги отдава под наем и да събира пари.

Подсъдимият предложил магазина с табела „D....“, както и магазина в дясно от него, които в този момент работили и в тях се продавали дрехи. Подсъдимият обяснил на св. .Н...Б..., че наемът е нисък и той иска повече пари. Тогава св. .Н...Б... заявил, че харесва магазина с табела „D....“, а подсъдимия казал, че може да го отдаде за 2000 лв./м. Подсъдимият казал, че наемът на наемателите е до месец май и той ще използва това за да намери наематели за повисок наем. След това подсъдимият свалил цената на 1500 лв./м. и св. .Н...Б... се съгласил да наеме магазина. По искане на свидетеля Б... подсъдимият му показал скица от кадастър за въпросния ..т, на която се виждал магазина и имената на собствениците, сред които и майката на подсъдимия.

На 17.04.2014 г. св. .Н...Б... заплатил по банков път в полза на подсъдимия Д. Я.

2 сумата 1000 лв., представляваща капаро по договора за наем на магазина, а на 22.04.2014 г. заплатил и сумата от 3000 лв., представляваща цената на наема за месеците 16.06 и 15.08 (л.

89 - 90 от т. 1 от ДП).

На 22.04.2014 г., в гр. Б...., подс. Д. Я., от една страна като наемодател, и „А... Т...“ ООД, чрез управителя св. .Н...Б..., като наемател, сключили бланков договор за наем, по силата на който наемодателят се е задължил да предостави на наемателя магазин № 2, находящ се в гр. Б...., на ул. А.... Б.... 46, с месечен наем от 1500 лв., за времето от 01.05. до 01.11., а за времето от 01.11 до 30.04. по 700 лв. В договора е записано, че „Наемодателят, декларирайки, че е собстве... или надлежно упълномощен, предоставя на Наемателя за временно и възмездно ползване…“ ..та. В договора страните са уговорили срок на наема от 12 месеца, считано от 16.06.2014 г., на която дата следва да се предаде и ..та; също и задълженията на наемодателя да предаде ..та в празен вид, да осигури безпрепятствено ползване на ..та; неустойка при отстраняване от ..та, възможността за едностранно прекратяване на договора при неспазване на условията за предаването му на 16.06.2014 г., заплащане на наемната сума и неустойка от 10 %; задълженията на наемателя, вкл. и заплащане на сумата от 1000 лв. обезпечение при нарушение на договора (л. 84 - 87 от т. 1 от ДП).

След това страните продължили да поддържат връзка по телефона, като инициативата била предимно на подсъдимия, който му звънял по различни поводи. В един от разговорите подсъдимият заявил на св. Б..., че няма да може да се освободи магазина на 16.06.2014 г. и на 04.06.2014 г. подписали анекс към договора за наем, по силата на който датата за предаване на ..та се от.. за месец по-късно, а именно за 16.07.2014 г. (л. 88 от т. 1 от ДП).

Свидетелят .Н...Б... споменал на подсъдимия, че има бензиностанция в гр. К..., а подсъдимият му казал, че има бизнес със зърно и селско стопанство. Страните се договорили подсъдимият да зарежда гориво от бензиностанцията, а цената да се плаща по-късно. По този повод на 30.05.2014 г. бил подписан договор за доставка на горива със страни - купувач „К...“ ЕООД с управител М.П., и доставчик „Б...“ ООД, с управител В.В.В., с предмет до 1300 лв. на всеки 15 дни, и в началото на месец юни започнал да зарежда гориво, като първата фактура била от 16.06.2014 г. за 550 литра на стойност 1337,04 лв. Още преди да започне да зарежда гориво, подсъдимият дал на св. Б... имената на шофьорите, които ще идват на бензиностанцията, както и номерата на колите. Уговорката била да се зарежда гориво и в туби. Страните се разбрали да увеличат количеството гориво до 2000 литра, тъй като било сезона на жътвата.

На 19.06.2014 г. подсъдимият се обадил на свидетелят .Н...Б... и му казал, че КТБ е затворена и няма да може да му преведе пари по първата фактура за гориво, като му обеща да преведе пари от сметка в ПИБ, но след това му се обадил и че и там става нещо и не знае дали ще може да ги преведе. Подсъдимият продължил да зарежда гориво и през тези дни, като кому...ацията между тях не спирала. През първите 10 дни на юли подсъдимият звънял всеки ден на свидетелят .Н...Б....

На 15-16 юли 2014 г. подсъдимият уведомил по телефона св. Б..., че няма да може да му даде магазина под наем и че ще му върне парите.

На 01.09.2014 г. бил подписан нов едногодишен договор за наем на магазина (01.09.2014 г. до 01.09.2015 г.), като за наемодател подписите били положени само от двама от собствениците Т... Д... К.... и С... Д.. М., а за наемател „Д......“ ЕООД, представлявано от П.Г. (л. 161 - 163 от т. 2 от ДП). На 01.09.2015 г. е подписан нов договор за наем на магазина (01.09.2015 г. - 01.09.2016 г.), като за наемодател подпис бил положен и от Ч.К., а за наемател „Д......“ ЕООД, представлявано от П.Г. (л. 158 - 160 от т. 2 от ДП). На 01.09.2016 г. е подновен договора за наем до 01.09.2017 г. (л. 105 - 107 от т. 3 от ДП).

Свидетелят .Н...Б... издал още две фактури за гориво - на 30.06.2014 г. за сумата от 10 041,70 лв. и от 18.07.2014 г. за сумата от 10601,09 лв.

3

От август до декември 2014 г. св. .Н...Б... и подсъдимият продължавали да поддържат връзка, предимно по телефона, като подсъдимият му казал, че ще намери начин да му върне парите. Свидетелят .Н...Б... го уведомил, че не може да чака повече, а подсъдимият му предложил да подпише допълнителна гаранция, за да не пуска жалба. Така на 01.12.2014 г. и на 02.12.2014 г. били подписани два договора за заем между св. .Н...Б... и подс. Д. Я., по силата на които първият дава на втория безлихвен заем от 14 950 лв. и от 14 900 лв., със задължения да ги върне до 04.03.2015 г., респ. до 02.03.2015 г. Подписите на страните са положени пред нотариус (л. 69 - 70 от т. 1 от ДП). Договорите за заеми били свързани само с дължимите суми за горивата и нямали нищо общо с наема на магазина (л. 97 - 98 от т. 4 от ДП). Малко преди сроковете на падежите подсъдимият се свързал със свидетеля .Н...Б... по телефона и му обещал да му върне парите, но това така и не се случило (л. 75 от т. 4).