Протокол № 105 от 23.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Въззивникът Г. П. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Сдружение „Ловно – рибарско дружество – Тервел“ гр. Тервел, за нея се явява адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Ж.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 122/09.02.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Ж.: - Оспорвам жабата. Нямам искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Аадв.Ж.: - Уважаеми апелативни съдии предвид това, че ще представя 1 писмена защита ще бъда лаконичен в изявлението си. Считаме, че жалбата срещу процесното решение на ОС - Добрич по т .д. № 90/20 г. е неоснователна. Атакуваното от ищеца Общо събрание се явява надлежно свикано, законосъобразно и първоинстанционното решение, с което се отхвърля предявеният иск следва да бъде потвърдено поради следните аргументи: - В хода на делото ищецът не можа да докаже при условията на пълно и главно доказване съобразно правилото на нормата на чл. 154 ГПК, в какво конкретно се изразява твърдяната от последния незаконосъобразност на процесното общо събрание. Изложените от ищеца твърдения останаха общо формулирани и недоказани.

Поканата за свикване на общо събрание, която е атакувана по същество е законосъобразна и правилно публикувана във в- к “Наслука“, който се явява централен вестник. Предвид промяната на чл. 26 ал.3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел в сила 01.01.18 г. законното основание за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението е отменено и по арг. от чл. 7 ал.1 от Закона за „Държавен вестник“ обявяването на поканата не може да бъде извършено по предвидения в устава на сдружението ред. Поради този факт поканата е обявена във в-к „Наслука“.

Не напразно е направен абонамент, както за сдружение Тервел, така и за всички ловно – рибарски дружинки, вкл. и тази в с. Коларци във връзка с получаване на вестника. По отношение на печатно издание Тервел се доказа, че то не е свързано със срокове и не може да бъде средство за обявяване на покана на процесното общо събрание. Целта е да се осведоми общността в този град. Видно от обявената покана, че Общото събрание се свиква по инициатива на управителния съвет на сдружението и в същата се съдържат останалите необходими реквизити – точно посочване на дата, час и мястото за свикване на общото събрание и дневния ред, при който се свиква. Поради гореизложеното и доколкото ищецът не доказа противоречие на процедурата по свикване или провеждане на процесното Общо събрание на ответното сдружение с постановките на ЗЮЛНЦ или устава на сдружението искът на ищеца следва да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, а първоинстанционното решение – потвърдено. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски в рамките на двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

2

Разглеждането на делото приключи в 14:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3