Споразумение № 386 от 02.11.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. Свиленград, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200718 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Е. Г., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За нея се явява адв.Н. Н., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Н. – Заявявам, че подзащитния ми Е. Г. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Г. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия Е. Г. и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Е. Г. ( **************), родена на ********** година в град Бозова, област Шанлъурфа, Република Турция, кюрд, турска гражданка, живуща в село Коч Хисар, община Бозова, област Шанлъурфа, Република Турция, с начално образование, неомъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Е. Г. – адвокат Н. Н. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Н.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: турският личен номер да се чете „31817353898” вместо изписаното „21817353898” и Турският паспорт да се чете „№ U28129162” вместо изписаното „№ U28129126”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Н. – Съгласна съм.

Подсъдимият Е. Г. (чрез преводача) – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.11.2022 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Н. Н. - Адвокат при Адвокатска колегия - Пловдив, защитник 3 на Е. Г. от Република Турция , обвиняем по БП № 277/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Е. Г., родена на ********** година в град Бозова, област Шанлъурфа, Република Турция, кюрд по произход, турска гражданка, постоянен и настоящ адрес: село Коч Хисар, община Бозова, област Шанлъурфа, Република Турция, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ Любимец, неомъжена, безработна, начално образование, неосъждана, с турски личен номер 31817353898 и Турски паспорт № U28129162, се признава за виновна в това, че на 28.10.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на обвиняемия Е. Г., на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Е. Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Вещественото доказателство по делото – Немска лична карта с № L2RJ60JFR на името на Хатидже Г., родена на 13.02.1993 година в град Берлин, Федерална Република Германия, намираща се в кориците на БП № 277/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград (лист 15), на основание чл.

112, ал. 4 НПК, да се изпрати на ОДМВР - Хасково по компетентност.

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de872534-550e-419d-a128-5a146bca7263