Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 476 от 27.04.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 215/2021
Вид
Определение № 476
Подписан
27.04.2021
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Варна , 27.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900215 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от Й. Н. И., ЕГН ********** с адрес гр.

В., ул. Т. Д. ., срещу Гаранционен фонд с адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет.4 иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за заплащане на сумата от 200 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от загубата на Н. Н.Н. в резултат на ПТП, настъпило на 28.07.2016г., по вина на водача Атанас Костадинов Атанасов, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2020г. до окончателното изплащане.

Твърди се в исковата молба, че във връзка с настъпилото ПТП е образувано НОХД №1454/2020г. по описа на ОС - Варна, което все още не е приключило.

Постъпила е с писмо вх. №7397/19.04.2021г. изискана справка от Окръжен съд Варна, в която е посочено, че подсъдим по НОХД №1454/2020г. по описа на ОС – Варна е А.

К. А., на когото е повдигнато обвинение за това, че на 28.07.2016г. в гр. Варна, на бул. Осми приморски полк, при управление на собствен мотоциклет ДР № В0681В е нарушил правилата за движение, като по непредпазливост е причинил смъртта на пешеходката Н. Н.

Н. – престъпление по чл.343, ал.1, б. в, вр. с чл.342, ал.1 НК. По делото е насрочено открито съдебно заседание на10.05.2021г. за събиране на доказателства.

Съобразно чл.229, ал.1, т.5 ГПК, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, съдът спира производството по делото.

В процесния случай са налице твърдения и данни по делото, че вредоносното деяние покрива елементите на състав на престъпление, за което е проведено разследване и е внесен в съда обвинителен акт.

Компетентност на гражданския съд да установява престъпни обстоятелства е предоставена само по изключение, в предвидените в чл.124, ал.5 ГПК хипотези, а именно, когато не може да бъде установено престъплението по наказателнопроцесуален ред.

Извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд по реда на НПК, като влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд при произнасянето му по гражданските последици от деянието съгласно чл.300 ГПК относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност. В случая няма данни за наличие на пречките, визирани от чл.124, ал.5 ГПК.

Едва след приключване на наказателното производство, въведеният с исковата молба 1 спор ще може да бъде разрешен. Установяването на твърдяните престъпни обстоятелства от компетентния орган обуславя изхода на спора, по който е образувано настоящото производство, доколкото са елемент от отговорността на гаранционния фонд – ответник по делото.

Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на процесуални действия по настоящото дело по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 ГПК / в този смисъл Определение № 476/12.07.2019 г., ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ т.о./. Производството следва да бъде спряно до установяване по окончателен начин на престъпните обстоятелства, или в случая до приключване с влязъл в сила акт на НОХД №1454/2020г. по описа на ОС Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търговско дело №215/2021г., по описа на Окръжен съд Варна, до приключване с влязъл в сила акт на НОХД №1454/2020г. по описа на ОС - Варна, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

Да се извършват ежемесечни справки за движението на НОХД №1454/2020г. по описа на ОС - Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2