Определение № 41501 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41501 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110153676 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЗК „Л И“ АД срещу С О

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 31.10.2018 г. около 21:00 часа в гр. Сливен на бул. „Илинденско въстание“ до ЖП гара л.а. „Ауди А6“ с рег. № СН ... АС, управляван от И Х Г е попаднал в необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно, вследствие на което е бил увреден. При ищеца в качеството му на застраховател по договор за застраховка „Каско“ /полица № 93001810027241/, сключен със собственика на увредения автомобил, е била образувана щета № 1903-1261-18-414967. От страна на застрахователя е била изплатена сумата от 299, 74 лв. застрахователно обезщетение. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника, който има задължението да стопанисва и поддържа процесния пътен участък – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 299, 74 лв. и ликвидационните разноски в размер на 10 лв. или общо за сумата от 309, 74 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 309, 74 лв., представляваща регресно вземане по образуваната при него щета, ведно със законна лихва от исковата молба до 1 окончателното изплащане, както и сумата 97, 91 лв. мораторна лихва за периода 06.07.2019 г. – 01.10.2023 г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С О с който оспорва исковете. Оспорва да е материалноправно легитимиран да отговаря по предявените искове, доколкото от страна на ищеца се твърди, че ПТП е настъпило на път, стопанисван от С О но същевременно – че ПТП е настъпило в гр. Сливен, в какъвто смисъл са и ангажираните доказателства, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени. Оспорва механизма на ПТП. Позовава се на съпричиняване.

Моли съда да отхвърли предявените искове.

Доказателствена тежест:

Основателността на иска се предпоставя от кумулативното наличие на следните предпоставки: валидно възникнало застрахователно правоотношение по имуществена застрахова (в т.ч. „Каско“), по силата на което застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение, отговорност на ответника по отношение на увредения - застрахован, възникнала за него в качеството на възложител на работа при условията на чл. 49 ЗЗД, а именно: виновно противоправно деяние (действие или бездействие), осъществено от физическо лице - изпълнител на работата при или по повод извършването й, в причинна връзка с което са причинени вреди в претендирания размер, и обуславящо отговорността на ответника правоотношение по възлагане на работата на прекия делинквент, установяването на които е в доказателствена тежест на ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване. В тежест на ответника е да докаже плащане на сумата.

Основателността на иска за мораторна лихва се обуславя от доказване кумулативното наличие на главен дълг, забава на длъжника и размера на иска, тежестта за установяване на които се носи от ищеца .

В тежест на ответника е да докаже изплащане на сумата.

По доказателствата:

2

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.12.2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото ОСЗ.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3